一定有人问，现在不是中国不想与世界保持联通，而是美国决策者要切断中国与世界的联通。但我们也需看到，与44年前中美建交、51年前中美“破冰”之时相比，中美关系中最大的变化之一就是中国的国力大幅增强，中国与世界紧密联通，中国在中美关系中的塑造能力大幅增强、选择... 【详细】

中共中央决定工作重点转移以后，中国迫切需要一个比较稳定的发展环境，同时也需要与发达国家建立比较积极密切的经济、政治和文化关系。中国的现代化有巨大的需求，需要获得必要的基金、技术和海外市场。在当时走出国门、重新睁眼看世界，现实就是如此，解决现代化的问题... 【详细】

尽管几个拉丁美洲民主国家在最近几个月逐渐远离威权主义——看看卢拉·达席尔瓦在11月巴西总统选举中战胜雅伊尔·博尔索纳罗就知道了——但该地区的民主前景仍然不稳定。尼加拉瓜和委内瑞拉的独裁者依然根深蒂固;秘鲁陷入了严重的宪法危机。民粹主义和政治分... 【详细】

一个更好的协调战略将大大降低其他行为体只是填补美国留下的真空的风险。多边主义将有助于维护美国在这些网络中的作用。例如，随着时间的推移，美国的工具可能会被荷兰和日本的能力所取代，但中国独自发展出这三个国家的能力要困难得多。为此目的，最近有关这些国家之... 【详细】

东盟面临着如何与中美两个大国接触的困境。它的“中心地位”主张意味着需要与这两个大国保持同等的距离。它继续受益于中国的经济崛起，同时让美国确保局势稳定。它不想成为军事同盟体系的一部分，也不想被迫在中美之间“二选一”。... 【详细】

拜登政府执政以来，中美经贸关系总体上保持稳定。拜登政府试图调整特朗普对华经贸政策框架，但尚未真正实现对华经贸政策突破。完全走出特朗普过去四年的政策惯性，也需要一定时间。疫情重压之下，中美两国都必须采取“内向化”的经济政策，把国内经济发展作为各项工作的... 【详细】

中美若充分利用好此次元首外交的契机，抓住机遇，善处挑战，对新型大国关系之路的探索就有可能顺利再启航。... 【详细】

对拜登而言，除了中美首脑会谈，此行另一个重点，则是强化与东南亚的关系，寻求在中美竞争关系中扩展其势力。然而，东盟却一直维持着在中美或中日之间“不选边站”的“模糊战略”，以追求国家利益的最大化。美国要成功地争取到东盟来共同遏止中国，何其容易。... 【详细】

历史不会重复，但当同样的逻辑影响着现实时，它往往会押韵。华盛顿的政策制定者应该清醒地考虑到第一次世界大战之前诸多大国竞争的相关连续性和重要的历史教训。其中一个教训是，英国在1905年正确地评估了其长期利益，以应对来自德意志帝国的更危险的威胁。因此，它控制... 【详细】

人们正在形成共识，认为美国需要拒绝和平与战争这种二元论的传统观念。今天的竞争发生在两者之间。要对灰色地带的对手活动做出有效的反应，必须了解对手如何利用信息、灰色地带活动所服务的目的以及应对这些活动所需的能力和权限。... 【详细】

居庙堂之高和和处江湖之远考虑的东西是不一样的，站位不同，信息不对称会带来种种偏差。当然，庙堂的智慧不见得会比民间的智慧高多少，而民间的智慧也不见得比庙堂的智慧高多少。... 【详细】

“台湾政策法案”具有重塑美国对台政策的潜在影响，是美国众议长佩洛西访台后美国国会议员对中美关系带来的又一次严重冲击。... 【详细】

面对中美关系的起伏不定，日本既想抱紧美国，又想稳住中国;既离不开美国的安全保护，又离不开中国的巨大市场。中美战略博弈的大背景决定了日本外交中朝秦暮楚的言行。随着美国对华政策从特朗普的单边主义转变为拜登的对华统一战线，日本加强了“联美制华”的倾向，但依... 【详细】

我个人以为，中华人民共和国作为东亚的一个依然处于发展中的大国，与美国的关系应当也有可能改善，其中最重要的条件是加强两国人民的了解，解除误会，以能到某一天可以互相信任。... 【详细】

近期，美国总统拜登总统签署了此前在国会通过的《芯片和科学法案》，这是拜登政府在《两党基础设施法案》等之后取得的又一项重要立法进展。该法案虽然突出了“芯片”问题，但实际上有很多条款事关美国科研和创新体制的深层次调整。美国国务卿布林肯在针对此项立法发... 【详细】

随着美国对华政策的战略转型，华盛顿在过去数年已经开始了台海战略的清晰化，但仍犹抱琵琶半遮面，此次事态后，美方的战略清晰将更趋鲜明。... 【详细】

在未来几年，美国更有可能面对一个自信、强大的中国，而不是一个有危机感、鲁莽的中国。华盛顿不会在当前这场竞赛中获胜，因为北京已经退出，就像莫斯科在冷战结束时所做的那样。因此，为了确保其在亚洲的利益，美国必须为与中国的冲突做好准备，无论是明天还是二十年后。... 【详细】

正因为未来有许多可能，美国在应对中国的挑战时也会面临许多可能的失败风险，所以，审慎的战略必须有不止一种考虑。最严重失败是一场大规模战争，即便美国获胜，世界上最大两个经济体之间的军事冲突，也会让俄罗斯入侵乌克兰的全球经济影响相形失色。... 【详细】

幸运的是，美国和中国政府都知道，发生热战对双方来说都是一场灾难。两国政府中没有任何一个理性的人想要战争。不幸的是，历史上有很多这样的例子：那些不希望与对手发生战争的领导人，发现自己不得不做出决定性的选择：一方面接受他们认为不可接受的损失，另一方面采取行动... 【详细】

华盛顿似乎低估或忽视了中国对佩洛西的访问做出强烈反应的可能性，认为北京不会承担将其升级为危机的风险，或者不敢挑战和挑衅美国，因此会接受佩洛西的访问是象征性的，符合“一个中国”政策的说法。如果是这样，华盛顿在这方面的考量是错了。北京方面看到了必要性，而且... 【详细】

美国在决定是否干预台海局势时，最主要的考量可能不是台湾的战略和经济利益，而是不干预或干预失败给美国带来的信誉损失以及由此可能引发的连锁反应，从而让美国付出巨大的、甚至难以承受的代价。因此，美国决策者可能认为，在面对大陆“武统”时，美国除了干预之外别无选... 【详细】

大国之间的战争，表面上是军队的较量，实则是国力的比拼，而最深层的，其实是时间的较量。飞机、坦克、航母、导弹都不过是手段，离岸平衡、区域拒止，也不过只是花招。衡量国家兴衰的最终关键，要看时间到底站在谁的那一边?谁的国力会随着时间的推移愈发增强?谁的人民会随着... 【详细】

以往冷战时代最重要的经验教训有两条：第一，世界只有一个，试图搞两个体系没有前途，中国正是率先跳出冷战格局才实现发展。第二，面对外部压力，要有多手细致的准备，顶住压力，适度反应，如此才能避免陷入恶性循环。作为一个负责任的新兴大国，中国必须重视培养健全的国民心态，摆... 【详细】

对美国来说，一场围绕台湾的战争将是一场争夺关键地区统治权的战争——美国的失败可能导致其在亚洲地位的崩溃。因为担心整个地区的力量平衡将向着有利于北京的方向发展，美国可能会持续的在可能的冲突中继续投入。中美两国有动机和能力在战争中进行持续且激烈的投... 【详细】

在新冷战的博弈过程中，也有些人把思想观念价值的较量，简化成所谓“话语权”的较量，换句话说，即是在思想观念价值的对峙比较难占上风的情况下，基本放弃实质的推理辩论，转而强调发声和宣传。... 【详细】