半岛研究中心：伊朗如何解读卡塔尔断交危机

　　就沙特阿拉伯、埃及、阿联酋、巴林等国与卡塔尔断交一事，伊朗各方所持的观点虽存在差异，但一致认为海湾国家的团结已经成为过去式。本篇来自半岛研究中心(Al Jazeera Centre for Studies)的文章将阐明伊朗如何处理、如何看待此危机。

　　对于卡塔尔与多个海湾国家间的外交危机，伊朗外交部发言人巴赫拉姆·卡西米在声明中阐明了伊朗长期坚持的立场，观点如下：

　　·当前形势下，海湾地区和世界范围内邻国之间的紧张关系不利于任何一个国家或者该地区的人民，尤其是那些遭受恐怖主义、极端主义危机的地区，更不用说犹太复国主义实体对巴勒斯坦的侵占，这种紧张毫无例外地威胁着所有国家。

　　·伊朗伊斯兰共和国要求周边国家从本地区的经历中总结经验，即不要感情用事，依靠理性和逻辑进行判断，最大限度地自我克制，以减轻矛盾的尖锐程度、平息动荡局势。

　　·区域各国间冲突的解决，包括当前三国与卡塔尔之间的冲突在内，只能通过和平、政治途径以及坦诚、透明的对话来解决。

　　·当今世界，把制裁作为工具不仅无益，更会受到谴责和排挤，这是不可接受的。

　　·国家主权、独立政府、领土完整、不被干涉内政、尊重国际公认边界是国际关系和权利之根本，各方都应予以尊重。

　　伊朗外交部已经通过外交辞令反对这些针对卡塔尔的措施，伊朗的政客也对这些行为进行了批判。伊朗迈赫尔通讯社援引了伊朗总统政治顾问阿布塔利比在社交媒体上就沙特、埃及、阿联酋、巴林与卡塔尔断交一事发表的一句推文，阿布塔利比说，“联盟和大哥监管的时代已经结束，政治霸权、部族通过占领和侵略玩弄国家安定只会造就更多的动荡与不稳定。”

　　这名总统政治顾问提到，封锁时代也已经结束，断绝外交关系、关闭边界、实施封锁、从联盟中除名绝不能成为解决危机的办法。

　　他还指出，海湾合作委员会的解体与崩塌是利雅得舞剑的结果之一，没有道理在一个地方舞剑，又在另一个地方示好，难道大哥的地位已经发生了改变?

　　阿布塔利比谴责了沙特、埃及、阿联酋、巴林对小国卡塔尔的所作所为，他指出危机只能通过内部民主、区域谈判来解决，“部落时代已经结束了。”

　　谨慎型解读

　　在支持卡塔尔立场的另一方面，我们发现一些人对此次危机持谨慎立场，他们认为有必要理解海湾国家的结构基础，正如伊朗前外交家、政治分析家萨德格·迈立基所说，应该从不同视角、不同方面来解读分歧，但此分歧只是“兄弟间的分歧”。这种谨慎的立场倾向于认为卡塔尔和沙特之间的分歧并没有严重到让卡塔尔转向伊朗的地步。

　　这些谨慎的解读提醒伊朗决策者不要急于做决定或宣布支持卡塔尔，因为这很有可能使伊朗深陷其中。卡塔尔与沙特等多方之间的关系极其复杂，对卡塔尔的支持有可能让德黑兰陷入危险当中，这没有必要。因此，“国家的政策应该以现实为基础，应该考虑到，尽管存在分歧，这些国家仍是一致对抗伊朗的。”

　　就部分伊朗人提出的沙特可能对多哈采取军事行动一事，谨慎性解读认为出现此种局面的可能性较低，“沙特国王不是萨达姆·侯赛因，即使事态升级，最终也会有美国予以干涉，终结争端。”同样，也门的局势也无法在卡塔尔重演，唯一应该阻止的情况就是“政变”。

　　这种谨慎观点考虑到了美国对自己无法预知的突变所惯常采用的办法，即对所有事件都建立备选策略。美国可能会采取一些惩罚性措施来促使一些国家改变自己政治立场以迎合美国意愿，例如土耳其的葛兰政变和(美国)对库尔德人的支持，美国对身为北约成员国的土耳其施压以迫使其改变行事作风。

　　除了这些警示，伊朗还呼吁对由于区域性竞争和邻国关系产生的问题予以注意，这些周边国家与美国保持利益关系，他们的战略性行为很大程度上受美国把控。

　　有关沙特阿拉伯想要对卡塔尔采取军事行动的说法来自伊朗国家利益委员会秘书长、伊朗革命卫队前司令穆赫辛•利达伊，他将海湾-卡塔尔危机归因于沙特在海湾地区实行的政策，沙特想要“吞并”巴林和卡塔尔。穆赫辛·利达伊通过 Instagram 的账号发表声明称，沙特计划在控制巴林后再称霸卡塔尔，该声明在网上被广泛传播。他再次回想起萨达姆·侯赛因对科威特的侵占，其侵占借口是“阿拉伯的统一……而后达伊沙(“伊斯兰国”组织的阿文绰号)开始谈起伊拉克和叙利亚的统一，而今萨勒曼国王想要取代萨达姆的位置，吞并巴林和卡塔尔。”

　　无声地支持卡塔尔

　　伊朗驻联合国欧洲总部前代表阿里·霍勒姆对此的解读是，一些海湾国家对卡塔尔采取的措施在外交上是不被认可的行为，这将给国际关系带来严重危机，特别是这些措施是针对海湾合作委员会成员国的。因此，伊朗的政策应该保持平衡和冷静，即使决定对卡塔尔伸出援助之手以帮其应对封锁危机，也应保持无声无息、避免政治宣传。

　　伊朗众多分析家一致认为海湾地区的团结已经一去不复返了，其所推行的团结、合作、互相谅解已经不复存在。分析家们认为本次深刻的思想、政治分歧可以追溯到20多年前。双方在基本观点、对穆斯林兄弟会的立场、与哈马斯的关系上都存在不合，分歧也存在于经济和政治方面，比如沙特不满于半岛电视台在阿拉伯国家中的重大作用和影响力，阿联酋则认为卡塔尔航空对阿联酋最重要经济项目之一构成威胁。

　　此种观点强调伊朗有必要介入这些情况，特别是在这些国家对卡塔尔实施封锁，导致卡塔尔不得不求助于伊朗来应对危机的时候。但是伊朗对此事件的处理应保持冷静、睿智，并同阿曼和科威特进行协调。

　　之前的一些观点倾向于寻找此次外交危机的内在原因，但是伊朗的观点认为此次危机起于美国对海湾地区的干涉，对卡塔尔采取的这些措施是在美国的支持下发生的。伊朗伊斯兰议会国家安全与外交政策委员会主席阿拉丁·布鲁杰迪认为，近期阿拉伯国家之间的紧张局势是因美国对海湾地区内部事务的干涉而起的。

　　特朗普是危机的原因和起事者

　　早些时候，伊朗一些分析将特朗普对沙特的访问与此次外交危机联系了起来，认为美国总统唐纳德·特朗普很可能给沙特和阿联酋亮了绿灯，让其开始对卡塔尔采取措施，特朗普在推特上发表的声明证实了两者之间的关联，其就卡塔尔-海湾危机评论道：“在我近期对中东的访问期间，我说再也不能有对极端意识形态的资助了，领导人们指向卡塔尔。看吧!”另外的一些推文也证实了这种分析，例如，“很高兴看到我对沙特及其国王，以及其他50个国家的访问和会晤得到了回报。他们表示将严厉打击对恐怖主义的资助。”

　　在对这些推文的分析中，伊朗人从词句中读出了美国总统对沙特举措的认同，其中最重要的、最具有说服力的是他所写的：“所有的证据都指向卡塔尔。或许这将是终结恐怖主义噩梦的开端”。

　　对特朗普所持立场的两种可能解释：

　　·第一种可能：美国-阿拉伯国家首脑会议决定攻击卡塔尔，“大哥”采取的一系列迅速、连续的措施有力地证明了这种可能，设想的方案有三：“军事行动”，“支持政变”和“对卡塔尔实施经济封锁”，看起来第二种和第三种方案被实施的可能性更大一些。

　　·第二种可能：特朗普并未采取与美国国防部(五角大楼)、美国外交方面——譬如美国驻多哈大使——相同的支持卡塔尔的立场，其在不了解事件后果的情况下，通过推特发表不成熟的声明。

　　总结

　　总而言之，伊朗对卡塔尔与多个海湾国家之间的外交危机的分析在部分问题上持相同意见，在另外一些问题上存有分歧：

　　·各方一致认为美国总统是此次危机的发动者、起事者，美国总统向沙特阿拉伯和阿联酋制裁卡塔尔开绿灯。

　　·各方一致认为此次分歧深刻且历史久远，其根源在于双方政治、经济和结构的不同。

　　·各方一致认为海湾地区的团结已经一去不复返。

　　·各方一致认为伊朗有必要利用此战略性事态。

　　·有关伊朗处理此次危机所用的政策和机制，对此次危机的干涉程度问题，各方持不同意见。

　　·有关如何解读此次危机的后果，各方持不同意见。

　　作者 Fatima Alsmadi 为半岛研究中心首席研究员，伊朗问题专家。

　　就沙特阿拉伯、埃及、阿联酋、巴林等国与卡塔尔断交一事，伊朗各方所持的观点虽存在差异，但一致认为海湾国家的团结已经成为过去式。本篇来自半岛研究中心(Al Jazeera Centre for Studies)的文章将阐明伊朗如何处理、如何看待此危机。

　　对于卡塔尔与多个海湾国家间的外交危机，伊朗外交部发言人巴赫拉姆·卡西米在声明中阐明了伊朗长期坚持的立场，观点如下：

　　·当前形势下，海湾地区和世界范围内邻国之间的紧张关系不利于任何一个国家或者该地区的人民，尤其是那些遭受恐怖主义、极端主义危机的地区，更不用说犹太复国主义实体对巴勒斯坦的侵占，这种紧张毫无例外地威胁着所有国家。

　　·伊朗伊斯兰共和国要求周边国家从本地区的经历中总结经验，即不要感情用事，依靠理性和逻辑进行判断，最大限度地自我克制，以减轻矛盾的尖锐程度、平息动荡局势。

　　·区域各国间冲突的解决，包括当前三国与卡塔尔之间的冲突在内，只能通过和平、政治途径以及坦诚、透明的对话来解决。

　　·当今世界，把制裁作为工具不仅无益，更会受到谴责和排挤，这是不可接受的。

　　·国家主权、独立政府、领土完整、不被干涉内政、尊重国际公认边界是国际关系和权利之根本，各方都应予以尊重。

　　伊朗外交部已经通过外交辞令反对这些针对卡塔尔的措施，伊朗的政客也对这些行为进行了批判。伊朗迈赫尔通讯社援引了伊朗总统政治顾问阿布塔利比在社交媒体上就沙特、埃及、阿联酋、巴林与卡塔尔断交一事发表的一句推文，阿布塔利比说，“联盟和大哥监管的时代已经结束，政治霸权、部族通过占领和侵略玩弄国家安定只会造就更多的动荡与不稳定。”

　　这名总统政治顾问提到，封锁时代也已经结束，断绝外交关系、关闭边界、实施封锁、从联盟中除名绝不能成为解决危机的办法。

　　他还指出，海湾合作委员会的解体与崩塌是利雅得舞剑的结果之一，没有道理在一个地方舞剑，又在另一个地方示好，难道大哥的地位已经发生了改变?

　　阿布塔利比谴责了沙特、埃及、阿联酋、巴林对小国卡塔尔的所作所为，他指出危机只能通过内部民主、区域谈判来解决，“部落时代已经结束了。”

　　谨慎型解读

　　在支持卡塔尔立场的另一方面，我们发现一些人对此次危机持谨慎立场，他们认为有必要理解海湾国家的结构基础，正如伊朗前外交家、政治分析家萨德格·迈立基所说，应该从不同视角、不同方面来解读分歧，但此分歧只是“兄弟间的分歧”。这种谨慎的立场倾向于认为卡塔尔和沙特之间的分歧并没有严重到让卡塔尔转向伊朗的地步。

　　这些谨慎的解读提醒伊朗决策者不要急于做决定或宣布支持卡塔尔，因为这很有可能使伊朗深陷其中。卡塔尔与沙特等多方之间的关系极其复杂，对卡塔尔的支持有可能让德黑兰陷入危险当中，这没有必要。因此，“国家的政策应该以现实为基础，应该考虑到，尽管存在分歧，这些国家仍是一致对抗伊朗的。”

　　就部分伊朗人提出的沙特可能对多哈采取军事行动一事，谨慎性解读认为出现此种局面的可能性较低，“沙特国王不是萨达姆·侯赛因，即使事态升级，最终也会有美国予以干涉，终结争端。”同样，也门的局势也无法在卡塔尔重演，唯一应该阻止的情况就是“政变”。

　　这种谨慎观点考虑到了美国对自己无法预知的突变所惯常采用的办法，即对所有事件都建立备选策略。美国可能会采取一些惩罚性措施来促使一些国家改变自己政治立场以迎合美国意愿，例如土耳其的葛兰政变和(美国)对库尔德人的支持，美国对身为北约成员国的土耳其施压以迫使其改变行事作风。

　　除了这些警示，伊朗还呼吁对由于区域性竞争和邻国关系产生的问题予以注意，这些周边国家与美国保持利益关系，他们的战略性行为很大程度上受美国把控。

　　有关沙特阿拉伯想要对卡塔尔采取军事行动的说法来自伊朗国家利益委员会秘书长、伊朗革命卫队前司令穆赫辛•利达伊，他将海湾-卡塔尔危机归因于沙特在海湾地区实行的政策，沙特想要“吞并”巴林和卡塔尔。穆赫辛·利达伊通过 Instagram 的账号发表声明称，沙特计划在控制巴林后再称霸卡塔尔，该声明在网上被广泛传播。他再次回想起萨达姆·侯赛因对科威特的侵占，其侵占借口是“阿拉伯的统一……而后达伊沙(“伊斯兰国”组织的阿文绰号)开始谈起伊拉克和叙利亚的统一，而今萨勒曼国王想要取代萨达姆的位置，吞并巴林和卡塔尔。”

　　无声地支持卡塔尔

　　伊朗驻联合国欧洲总部前代表阿里·霍勒姆对此的解读是，一些海湾国家对卡塔尔采取的措施在外交上是不被认可的行为，这将给国际关系带来严重危机，特别是这些措施是针对海湾合作委员会成员国的。因此，伊朗的政策应该保持平衡和冷静，即使决定对卡塔尔伸出援助之手以帮其应对封锁危机，也应保持无声无息、避免政治宣传。

　　伊朗众多分析家一致认为海湾地区的团结已经一去不复返了，其所推行的团结、合作、互相谅解已经不复存在。分析家们认为本次深刻的思想、政治分歧可以追溯到20多年前。双方在基本观点、对穆斯林兄弟会的立场、与哈马斯的关系上都存在不合，分歧也存在于经济和政治方面，比如沙特不满于半岛电视台在阿拉伯国家中的重大作用和影响力，阿联酋则认为卡塔尔航空对阿联酋最重要经济项目之一构成威胁。

　　此种观点强调伊朗有必要介入这些情况，特别是在这些国家对卡塔尔实施封锁，导致卡塔尔不得不求助于伊朗来应对危机的时候。但是伊朗对此事件的处理应保持冷静、睿智，并同阿曼和科威特进行协调。

　　之前的一些观点倾向于寻找此次外交危机的内在原因，但是伊朗的观点认为此次危机起于美国对海湾地区的干涉，对卡塔尔采取的这些措施是在美国的支持下发生的。伊朗伊斯兰议会国家安全与外交政策委员会主席阿拉丁·布鲁杰迪认为，近期阿拉伯国家之间的紧张局势是因美国对海湾地区内部事务的干涉而起的。

　　特朗普是危机的原因和起事者

　　早些时候，伊朗一些分析将特朗普对沙特的访问与此次外交危机联系了起来，认为美国总统唐纳德·特朗普很可能给沙特和阿联酋亮了绿灯，让其开始对卡塔尔采取措施，特朗普在推特上发表的声明证实了两者之间的关联，其就卡塔尔-海湾危机评论道：“在我近期对中东的访问期间，我说再也不能有对极端意识形态的资助了，领导人们指向卡塔尔。看吧!”另外的一些推文也证实了这种分析，例如，“很高兴看到我对沙特及其国王，以及其他50个国家的访问和会晤得到了回报。他们表示将严厉打击对恐怖主义的资助。”

　　在对这些推文的分析中，伊朗人从词句中读出了美国总统对沙特举措的认同，其中最重要的、最具有说服力的是他所写的：“所有的证据都指向卡塔尔。或许这将是终结恐怖主义噩梦的开端”。

　　对特朗普所持立场的两种可能解释：

　　·第一种可能：美国-阿拉伯国家首脑会议决定攻击卡塔尔，“大哥”采取的一系列迅速、连续的措施有力地证明了这种可能，设想的方案有三：“军事行动”，“支持政变”和“对卡塔尔实施经济封锁”，看起来第二种和第三种方案被实施的可能性更大一些。

　　·第二种可能：特朗普并未采取与美国国防部(五角大楼)、美国外交方面——譬如美国驻多哈大使——相同的支持卡塔尔的立场，其在不了解事件后果的情况下，通过推特发表不成熟的声明。

　　总结

　　总而言之，伊朗对卡塔尔与多个海湾国家之间的外交危机的分析在部分问题上持相同意见，在另外一些问题上存有分歧：

　　·各方一致认为美国总统是此次危机的发动者、起事者，美国总统向沙特阿拉伯和阿联酋制裁卡塔尔开绿灯。

　　·各方一致认为此次分歧深刻且历史久远，其根源在于双方政治、经济和结构的不同。

　　·各方一致认为海湾地区的团结已经一去不复返。

　　·各方一致认为伊朗有必要利用此战略性事态。

　　·有关伊朗处理此次危机所用的政策和机制，对此次危机的干涉程度问题，各方持不同意见。

　　·有关如何解读此次危机的后果，各方持不同意见。

　　作者 Fatima Alsmadi 为半岛研究中心首席研究员，伊朗问题专家。