彼得·哈里斯：特朗普打响了对伊战争——德黑兰将如何反击?

　　自6月21日星期六晚间起，唐纳德·特朗普已然成为一位“战时总统”。这与他五个月前上任伊始的姿态大相径庭，当时他承诺要逐步平息现有冲突，并避免卷入新的战事。然而，尽管特朗普喜欢自诩为“和平缔造者”，但这种伪装如今已难以为继。无论好坏，他已经将美国带入了与伊朗的战争之中。

　　诚然，特朗普曾表示希望伊朗在回应美国空袭其三大核设施时能保持克制。或许他会如愿以偿。毕竟，总统在2020年1月下令刺杀伊朗高级将领卡西姆·苏莱曼尼后，也并未引发大规模报复。

　　伊朗选择克制的理由很简单：美国拥有国际关系学者所谓的“升级主导权”。这意味着，在冲突升级的阶梯上，伊朗每向上一层，其所失将远大于所得。因此，伊朗对波斯湾的美军发动大规模反击是不理智的，因为那只会让局势雪上加霜。

　　这足以遏制特朗普对伊朗发动的这场战争吗?也许吧。然而，至少有三个相互矛盾的理由，让我们有理由相信，伊朗不会任由此次空袭不了了之。

　　首先，伊朗有强烈的动机对美国进行报复，因为无动于衷可能会为美国未来更多的袭击开绿灯。如果德黑兰任由其核设施遭到轰炸而无所作为，这会释放出什么样的信号?为了威慑华盛顿的领导人再次袭击伊朗，伊朗政权可能会认为，无论其人民在短期内付出多大代价，大规模的军事回应都是必要的。

　　其次，伊朗高层有理由担心，他们的外部敌人正试图推翻伊朗政权。特朗普否认这是战争目标，但总统面临着一个“可信承诺问题”——也就是说，他可能无法让伊朗相信他言出必行。

　　近日，以色列和美国官员均曾暗示可能会刺杀伊朗最高领袖。一些人甚至公开呼吁推翻伊朗伊斯兰共和国。如果伊朗政府认定一场更大规模的行动正在酝酿之中，它可能会选择在为时已晚之前，对该地区的美军发动先发制人的打击。

　　第三，伊朗领导人将在国内承受巨大的压力，必须挺身而出对抗外敌。保障人民安全，或至少表现出正在履行这一职责，是每个政府的基本职能。伊朗在这方面却未能做到。该政权或许会感到有必要采取行动，向普通民众展现其力量和决心，否则其执政合法性将面临崩塌的风险——甚至可能是无可挽回的。

　　哪一种逻辑最终会占上风?伊朗领导人会认为报复的风险太大，还是认为既然已被迫与美国开战，就无法再后退?目前还无法确定。

　　但毋庸置疑的是：决定下一步走向的将是德黑兰的决策者，而不是华盛顿。此事的利害关系极为重大。超过四万名美国海陆空三军人员驻扎在该地区——他们全都在伊朗军队的射程之内。

　　伊朗的部分导弹和无人机或许能在造成美军人员伤亡前被拦截，但其他一些肯定会成功命中目标。正如特拉维夫的居民区和贝尔谢巴的一家医院曾遭到伊朗火箭弹袭击一样，如果伊朗的火力足够猛烈，美国在叙利亚、伊拉克、科威特、巴林、卡塔尔和阿联酋的基地也同样会被炮火覆盖。

　　此外，伊朗还可能封锁霍尔木兹海峡，此举将导致全球能源价格飙升。伊朗议会已经批准了这项措施，目前尚不清楚美国如何在不动用压倒性武力的情况下扭转这一局面。正如特朗普对也门胡塞武装的战争所表明的那样，仅靠空袭或许并不足以迫使伊朗屈服。

　　特朗普将如何应对针对美国在海湾地区乃至更广泛区域资产的大规模袭击?如果空袭未能迫使伊朗投降，他能否顶住派遣“地面部队”的压力?虽然目前对伊朗进行地面入侵的意愿不大，但如果美国的军队、军事设施、平民和商业航运遭受毁灭性打击，政治舆论将如何演变则难以预测。

　　特朗普在第二次就任总统时曾说：“我们衡量成功的标准，不仅在于我们赢得的战斗，更在于我们结束的战争。”他接着说道：“或许最重要的是，在于我们从未卷入的战争。”

　　总统上任尚不足半年，还没有赢得或结束任何一场战争。但现在，他却卷入了一场新的战争，而且谁也不知道这场战争将走向何方。

　　作者简介：彼得·哈里斯(Peter Harris)是科罗拉多州立大学政治学副教授，以及“国防优先”项目的非常驻研究员。他著有《美国为何不能削减开支(以及它可能会如何削减开支)》一书。本文由“钝角网”译自《国家利益》网站。

　　自6月21日星期六晚间起，唐纳德·特朗普已然成为一位“战时总统”。这与他五个月前上任伊始的姿态大相径庭，当时他承诺要逐步平息现有冲突，并避免卷入新的战事。然而，尽管特朗普喜欢自诩为“和平缔造者”，但这种伪装如今已难以为继。无论好坏，他已经将美国带入了与伊朗的战争之中。

　　诚然，特朗普曾表示希望伊朗在回应美国空袭其三大核设施时能保持克制。或许他会如愿以偿。毕竟，总统在2020年1月下令刺杀伊朗高级将领卡西姆·苏莱曼尼后，也并未引发大规模报复。

　　伊朗选择克制的理由很简单：美国拥有国际关系学者所谓的“升级主导权”。这意味着，在冲突升级的阶梯上，伊朗每向上一层，其所失将远大于所得。因此，伊朗对波斯湾的美军发动大规模反击是不理智的，因为那只会让局势雪上加霜。

　　这足以遏制特朗普对伊朗发动的这场战争吗?也许吧。然而，至少有三个相互矛盾的理由，让我们有理由相信，伊朗不会任由此次空袭不了了之。

　　首先，伊朗有强烈的动机对美国进行报复，因为无动于衷可能会为美国未来更多的袭击开绿灯。如果德黑兰任由其核设施遭到轰炸而无所作为，这会释放出什么样的信号?为了威慑华盛顿的领导人再次袭击伊朗，伊朗政权可能会认为，无论其人民在短期内付出多大代价，大规模的军事回应都是必要的。

　　其次，伊朗高层有理由担心，他们的外部敌人正试图推翻伊朗政权。特朗普否认这是战争目标，但总统面临着一个“可信承诺问题”——也就是说，他可能无法让伊朗相信他言出必行。

　　近日，以色列和美国官员均曾暗示可能会刺杀伊朗最高领袖。一些人甚至公开呼吁推翻伊朗伊斯兰共和国。如果伊朗政府认定一场更大规模的行动正在酝酿之中，它可能会选择在为时已晚之前，对该地区的美军发动先发制人的打击。

　　第三，伊朗领导人将在国内承受巨大的压力，必须挺身而出对抗外敌。保障人民安全，或至少表现出正在履行这一职责，是每个政府的基本职能。伊朗在这方面却未能做到。该政权或许会感到有必要采取行动，向普通民众展现其力量和决心，否则其执政合法性将面临崩塌的风险——甚至可能是无可挽回的。

　　哪一种逻辑最终会占上风?伊朗领导人会认为报复的风险太大，还是认为既然已被迫与美国开战，就无法再后退?目前还无法确定。

　　但毋庸置疑的是：决定下一步走向的将是德黑兰的决策者，而不是华盛顿。此事的利害关系极为重大。超过四万名美国海陆空三军人员驻扎在该地区——他们全都在伊朗军队的射程之内。

　　伊朗的部分导弹和无人机或许能在造成美军人员伤亡前被拦截，但其他一些肯定会成功命中目标。正如特拉维夫的居民区和贝尔谢巴的一家医院曾遭到伊朗火箭弹袭击一样，如果伊朗的火力足够猛烈，美国在叙利亚、伊拉克、科威特、巴林、卡塔尔和阿联酋的基地也同样会被炮火覆盖。

　　此外，伊朗还可能封锁霍尔木兹海峡，此举将导致全球能源价格飙升。伊朗议会已经批准了这项措施，目前尚不清楚美国如何在不动用压倒性武力的情况下扭转这一局面。正如特朗普对也门胡塞武装的战争所表明的那样，仅靠空袭或许并不足以迫使伊朗屈服。

　　特朗普将如何应对针对美国在海湾地区乃至更广泛区域资产的大规模袭击?如果空袭未能迫使伊朗投降，他能否顶住派遣“地面部队”的压力?虽然目前对伊朗进行地面入侵的意愿不大，但如果美国的军队、军事设施、平民和商业航运遭受毁灭性打击，政治舆论将如何演变则难以预测。

　　特朗普在第二次就任总统时曾说：“我们衡量成功的标准，不仅在于我们赢得的战斗，更在于我们结束的战争。”他接着说道：“或许最重要的是，在于我们从未卷入的战争。”

　　总统上任尚不足半年，还没有赢得或结束任何一场战争。但现在，他却卷入了一场新的战争，而且谁也不知道这场战争将走向何方。

　　作者简介：彼得·哈里斯(Peter Harris)是科罗拉多州立大学政治学副教授，以及“国防优先”项目的非常驻研究员。他著有《美国为何不能削减开支(以及它可能会如何削减开支)》一书。本文由“钝角网”译自《国家利益》网站。