杨丹旭：遥远的韩战记忆

　　韩战对今天的中国人来说意味着什么?举世瞩目的特金会召开前一天，我在微信的几个朋友群里问了这个问题。朋友们很努力地挖掘各自脑海中的记忆，尝试回答我的问题：

　　“是不是小时候同桌男女生‘三八线’的来源?”

　　“只记得炸死了毛(指毛泽东)的儿子，避免了封建世袭。”

　　“对朝鲜战争的印象就是我们被苏联坑了，与全世界为敌，也不占理。”

　　“董存瑞、黄继光、邱少云，哪个是朝鲜战争的?”

　　“家长没聊过，学校教没教不记得了，朋友之间也不聊这个。只知道帮朝鲜人民打退了美国人，背后究竟是谁和谁打都不知道。”

　　这群80后的中国朋友，在微信中很诚实地用他们的答案告诉我，年轻一代的中国人对特金会背后那段遥远的历史似懂非懂。这样的答案一点也不让我意外。这场战争过去了近70年，在改革开放后出生、成长于和平年代、被商业巨轮推着向前、在纷繁的世界中应接不暇的这代人，没有多余的时间和兴趣去关心遥远的韩战。

　　朋友们的答案缺少了历史的沉重感，但仔细想想，却是极其符合他们的年龄。“三八线”在中国校园里曾经是男女同桌之间不可冒犯的“楚河汉界”，是80后的集体记忆。学生时代的语文课本中，曾有不少韩战军人的故事，作为英雄事迹被弘扬：黄继光堵枪眼的英勇、邱少云趴火海的坚毅、罗胜教下冰窟救人的义无反顾，还有那吃不完的《一个苹果》。不过除了这些，很多80后要在脑海里挤出多一点对韩战的记忆是很吃力的，更别说比他们更年轻的90后和00后。

　　中国的历史教育中，对韩战也只是点到为止。与上下五千年的中国历史相比，短短三年的韩战只是洪流中的一颗细沙，并不是历史课着墨的重点。更重视语、数、外的中国教育制度中，历史对很多学生来说也仅仅是一门只要划重点应付考试的学科。

　　记忆显得零散，但数十万计的军人“雄赳赳、气昂昂，跨过鸭绿江”的历史，在中国人身上留下的印记其实是抹不去的。

　　韩战在中国有一个独特的名字叫“抗美援朝”。根据官方口径，中共建国初期，美国入侵邻国朝鲜，企图以此为跳板打开侵略中国的大门，这套说法也是后来绝大多数中国人对这场战争的普遍认识。

　　身边的朋友中有人从小就听过大人们说起“抗美援朝、保家卫国”。一个朋友也告诉我，在她的童年记忆中，曾经参加这场战争的外公生前每次看到像《上甘岭》那样的电影，总会热泪盈眶。她的叔父辈中也有人叫“卫国”，这个具有鲜明时代色彩的名字，和“援朝”一样都是韩战年代的产物。

　　三年的韩战甚至可以说改变了中国发展的轨迹。1950年韩战爆发后，美国宣布出兵朝鲜，并命令海军第七舰队进入台湾海峡。这场战争让中国失去了解决台湾问题的最佳时机和有利机会，使得中共建国近70年后，还是没有实现两岸统一的目标。

　　中国学界近年来也存在对中国卷入这场战争必要性的质疑。有人认为，中国当时“支援”朝鲜，是为了巩固新生中共政权，朝鲜的存在也为中国和平发展赢得了战略缓冲空间。但也有观点批评，中国为卷入这场战争付出了惨重代价，不仅赔上了50多万死伤的军人，更改变了国家前行之路，陷入长时间的封闭和孤立，失去与世界交流的时间。

　　韩战也让中国所在的东亚局势笼罩了数十年阴影。1953年在板门店签署停战协议后，半岛问题对东北亚的困扰挥之不去，甚至一度对世界和平构成威胁。中国在这当中成为绝对的利益攸关方，朝鲜更成为中国在地缘政治战略中的关键棋子，是中美博弈中的重要筹码。

　　历史性的特金会落幕后，东北亚的下一步棋怎么走，会否迎来新的机遇，中国在特金会翻开的新篇章中将扮演什么角色，都还是很大的未知数。但可以肯定的是，在韩战记忆逐渐消逝的今天，这段历史在中国乃至整个世界轨迹上的印记怎么都抹不去。

　　韩战对今天的中国人来说意味着什么?举世瞩目的特金会召开前一天，我在微信的几个朋友群里问了这个问题。朋友们很努力地挖掘各自脑海中的记忆，尝试回答我的问题：

　　“是不是小时候同桌男女生‘三八线’的来源?”

　　“只记得炸死了毛(指毛泽东)的儿子，避免了封建世袭。”

　　“对朝鲜战争的印象就是我们被苏联坑了，与全世界为敌，也不占理。”

　　“董存瑞、黄继光、邱少云，哪个是朝鲜战争的?”

　　“家长没聊过，学校教没教不记得了，朋友之间也不聊这个。只知道帮朝鲜人民打退了美国人，背后究竟是谁和谁打都不知道。”

　　这群80后的中国朋友，在微信中很诚实地用他们的答案告诉我，年轻一代的中国人对特金会背后那段遥远的历史似懂非懂。这样的答案一点也不让我意外。这场战争过去了近70年，在改革开放后出生、成长于和平年代、被商业巨轮推着向前、在纷繁的世界中应接不暇的这代人，没有多余的时间和兴趣去关心遥远的韩战。

　　朋友们的答案缺少了历史的沉重感，但仔细想想，却是极其符合他们的年龄。“三八线”在中国校园里曾经是男女同桌之间不可冒犯的“楚河汉界”，是80后的集体记忆。学生时代的语文课本中，曾有不少韩战军人的故事，作为英雄事迹被弘扬：黄继光堵枪眼的英勇、邱少云趴火海的坚毅、罗胜教下冰窟救人的义无反顾，还有那吃不完的《一个苹果》。不过除了这些，很多80后要在脑海里挤出多一点对韩战的记忆是很吃力的，更别说比他们更年轻的90后和00后。

　　中国的历史教育中，对韩战也只是点到为止。与上下五千年的中国历史相比，短短三年的韩战只是洪流中的一颗细沙，并不是历史课着墨的重点。更重视语、数、外的中国教育制度中，历史对很多学生来说也仅仅是一门只要划重点应付考试的学科。

　　记忆显得零散，但数十万计的军人“雄赳赳、气昂昂，跨过鸭绿江”的历史，在中国人身上留下的印记其实是抹不去的。

　　韩战在中国有一个独特的名字叫“抗美援朝”。根据官方口径，中共建国初期，美国入侵邻国朝鲜，企图以此为跳板打开侵略中国的大门，这套说法也是后来绝大多数中国人对这场战争的普遍认识。

　　身边的朋友中有人从小就听过大人们说起“抗美援朝、保家卫国”。一个朋友也告诉我，在她的童年记忆中，曾经参加这场战争的外公生前每次看到像《上甘岭》那样的电影，总会热泪盈眶。她的叔父辈中也有人叫“卫国”，这个具有鲜明时代色彩的名字，和“援朝”一样都是韩战年代的产物。

　　三年的韩战甚至可以说改变了中国发展的轨迹。1950年韩战爆发后，美国宣布出兵朝鲜，并命令海军第七舰队进入台湾海峡。这场战争让中国失去了解决台湾问题的最佳时机和有利机会，使得中共建国近70年后，还是没有实现两岸统一的目标。

　　中国学界近年来也存在对中国卷入这场战争必要性的质疑。有人认为，中国当时“支援”朝鲜，是为了巩固新生中共政权，朝鲜的存在也为中国和平发展赢得了战略缓冲空间。但也有观点批评，中国为卷入这场战争付出了惨重代价，不仅赔上了50多万死伤的军人，更改变了国家前行之路，陷入长时间的封闭和孤立，失去与世界交流的时间。

　　韩战也让中国所在的东亚局势笼罩了数十年阴影。1953年在板门店签署停战协议后，半岛问题对东北亚的困扰挥之不去，甚至一度对世界和平构成威胁。中国在这当中成为绝对的利益攸关方，朝鲜更成为中国在地缘政治战略中的关键棋子，是中美博弈中的重要筹码。

　　历史性的特金会落幕后，东北亚的下一步棋怎么走，会否迎来新的机遇，中国在特金会翻开的新篇章中将扮演什么角色，都还是很大的未知数。但可以肯定的是，在韩战记忆逐渐消逝的今天，这段历史在中国乃至整个世界轨迹上的印记怎么都抹不去。