随着美中竞争的加剧，需要像昔日美苏竞争那样，通过专业知识、风险管理和认真努力来增进相互了解，以管理两国关系。美国的政策制定者将必须招募新的专家来发展理论、制定战略和战术，同一个既合作又竞争的对手打交道。... 【详细】

我们仍必须为一场全面的经济战做准备，在这场战争中，美国制裁中国公司，中国禁止美国公司进入其市场，所有这些都让事态进一步升级，比如，双方征收更多报复性关税。事态的这种转变将真正标志着一场悲剧，并且令上世纪30年代初的政策错误相形见绌。... 【详细】

美国愿意付出一些代价向中国施压。这些代价就是过去40年积累下来的中美打交道形成的那些稳重的、较为衡平的经验。特朗普政府不念旧情，相反，这份文件两次用了要“火眼金睛”，要看清中国，不要再被“骗”，显示本届美国政府相信美国吃了亏，过去的做法应该放弃了。中美关... 【详细】

如果想要避免中美金融持续脱钩的滑坡效应，中国和美国证券监管机构都应该正视剥离“审计透明”和“国家安全”议题的迫切性，并就此进行建设性的对话。... 【详细】

总的来说，两党对华的都采用阴暗的、你死我活的论调来描绘中国。如果中国领导人在接下来的几个月采取更激进的内外政策,那么目前在美国的反华话语将更具吸引力。到2021年，一个强烈的、充满意识形态色彩的反华叙事将推动美国此后的外交政策。... 【详细】

就说这两次的初遇，似乎都是美国先伸出手来。当然，只有一方伸手是不够的。当下，中美关系在走下坡路，而且有加速度的迹象，是又要分手吗?是不是还要有第三次“初遇”，能不能由中国先伸手拉美国一把?这些问题，现在很难回答，于是，我们只能先看历史，从历史中揣摩现在和未来。... 【详细】

美国曾经建立了一种世界秩序，确保了美国近乎主导的地位。然而最近，它的作为让它从首席建设者变成了头号纵火犯。美国关于世界秩序的新叙述出于一种受害者心态——各方都从伤害了它，尤其是中国————这让华盛顿看起来想要烧毁整个大厦。相反，如果美国恢复其领导角... 【详细】

世界的未来取决于多国政治领袖们的决定，如果方向错了，本世纪20年代会像上世纪30年代那样重蹈覆辙，而如果决策正确，我们能够避免再度坠入历史的深渊。... 【详细】

中美脱钩的推力存在于双方的恐惧中，如何摆脱这种恐惧将决定未来两国的发展走向，双方内心的恐惧会导致双方的距离越来越远。... 【详细】

中国和美国的绝大部分人是不愿意把两国关系搞糟的。当然了，中国的领导人基本上没有公开说过美国的不是，最多是新闻发言人和一些驻外大使在发声。而美国有的领导人，到了副总统和国务卿层面，还是经常性地对中国进行批评，甚至是攻击。从民众层面看，双方都存在着芥蒂，中国... 【详细】

从地方到联邦，从州检察长到总统……这些步调统一的声音和行动显然并不是偶然。因为即便有《外国主权豁免法》的阻挡，别忘了美帝还有《对敌贸易法》和《国际紧急状态经济权力法》这一类的大杀器。比如《对敌贸易法》就明确可以没收任何被认为可能对美国造成威胁的... 【详细】

无论美国怎么做，二十一世纪很难说一定会是“中国的世纪”。相反，考虑到亚洲一些国家最近几周以来表现出的有效和高效的治理，以及该地区对全球创新、生产力和增长的巨大和日益增长的贡献，二十一世纪更有可能是一个亚洲的世纪。... 【详细】

当前的新冠危机将继续考验美中两国。为确保通过考试，双方应当缓和散播不信任和阻碍合作的宣传战，清楚展示“权力分享”而不是“权力施加”的重要性。他们应当为将来的冠状病毒冲击制定计划，建立双边和多边框架以加强合作。他们应认识到，帮助发展中国家应对新冠病毒... 【详细】

现在中美都应该搁置中美贸易争端引起的敌意。美国华人和中国人可以在将医疗物资运到美国方面发挥关键作用，不仅为华人同胞，而且为广大美国民众，帮助美国避免“武汉化”的悲剧或成为“下一个意大利”。如果病毒对美国卫生系统造成严重破坏,，美国华人将无法幸免。... 【详细】

目前由于新冠病毒的疫情还在持续发展，很难完全预测中美之间贸易谈判的未来进程，第一阶段贸易协议的履行也在观察中。即使在第一阶段贸易协议签署之前，我个人认为在美国总统大选之前完成第二阶段的谈判有显著的困难。我问了几位美国研究国际贸易的专家的意见，他们都... 【详细】

美专家认为疫情将带来不确定性，但不会导致经济全面衰退。疫情暂时不会导致全球经济衰退，但新增的不确定性至少会制约投资和生产力，给各大经济体式微的投资和生产力雪上加霜。首先，中国正处于温和复苏边缘，新冠病毒的传播给世界第二大经济体带来巨大不确定性。... 【详细】

就政治规制而言，特朗普商人出身，本就少一分职业政客在成长过程中，有意无意形成的对传统政治定式的顾忌和包袱，而更追求利用一切场合、通过各种形式的包装标榜个人政绩、获取政治资本。同时，特朗普很多突破传统的行为并未受到选民强烈诟病，政界也表现出一定程度的无可... 【详细】

这是一份长达88页的协议，内容并不宏大，但是非常精细，绝大部分的篇幅都用在了如何具体操作与落实上了，细致程度简直是令人发指。这么说吧，透过协议里的文字，仿佛能看到美国的贸易官员手把手的教导中国的职业官僚关于商贸管理领域的基本常识。... 【详细】

就协议中确定的贸易额而言，外界有分析指出，这一采购目标过于庞大，不现实。仅就能源采购而言，两年500亿美元的目标，意味着每年250亿美元，是目前采购力度的3倍。对于整体协议，白宫经济顾问库德洛指出，“这份协议只是一个临时的停战协议，它并不是贸易战的终结。下一步的关... 【详细】

美国的对华强硬论的核心是战略性竞争，目的是维持美国的优势。其政策来自国会的立法和各部门的行政令，如果官僚机构和军队的对华强硬论不见缓和，今后仍将看到随处制约中国的动作。另一方面，由于美国政府内部的经济专家也不满意协议内容，他们也可能采取行动，向华施压。... 【详细】

虽然中美即将签署的第一阶段协议无法真正解决造成两国贸易逆差的根本性问题及其他结构性矛盾，但从中国角度来看，协议也避免两国贸易关系继续恶化，徒增经济不稳定因素。可以预期，中美第一阶段协议只是一个停战协议，或者说过渡性协议，目的是为接下来的谈判铺路。... 【详细】

当代中国经济是在全球化状态下发展起来的，是一个开放的经济体。中国没有任何理由再次把自己封闭起来。从中国领导层这些年的努力来看，中国的经济只会越来越开放，越来越国际化。即使中美两国发生冲突，中国的开放政策和经济国际化仍会继续。人们不应当忘记，美国是在两... 【详细】

在大选年，更艰难的问题是美国和中国能否本着合作精神生产全球公共产品，管理相互依存，同时在其他领域展开竞争。夸大的恐惧和最坏情境分析或许会让这样一种平衡政策变得不可能。中美关系是一种“合作竞争”，而“智慧竞争”战略的成功需要“合作”与“竞争”受到同等... 【详细】

中美之间的安全困境很大程度上可以说是由两国对对方采取的地区战略的担心所驱动的。美国分析人士对中国的区域经济外交政策所可能产生的影响感到忧心忡忡，而他们的中国同行则视美国的战略为遏制阴谋。“一带一路”倡议和美国的印太战略在实践中大胆地推进，也使得... 【详细】

可以预料，美国人普遍的对华强硬态度会持续贯穿2020年，如果有什么的话，也只会随着美国总统初选和大选活动的展开有增无减。中国将成为两党候选人常用的出气筒。主张改善中美关系是一个败着，正如候选人乔·拜登的经验教训。在大多数政客和选民看来，中国的所作所为在许... 【详细】