虽然美国在高声倡议“自由开放的印度太平洋战略”，但是却不加遮掩地轻视亚洲。将来回过头看，今年的东亚峰会或许会被定位为美国主导的亚洲秩序走向终结的开始。... 【详细】

如今的中俄关系比上世纪50年代以来的任何时候都要牢固。但不管西方的政策如何，双方更紧密的联系是不可避免的。实际上，值得注意的是，这两个共同反西方的、拥有世界上最长边界的全球最大能源出口和进口的国家，花了多长时间才改善了两国关系。西方的政策调整早该进行... 【详细】

如果朝鲜获得摧毁美国城市的能力，即便是朝鲜半岛上始于常规战争，也可能以核威胁(如果不是打击)告终。如果美国和韩国准备再次击溃朝鲜，而美国不撤出，朝鲜将不得不使用或威胁使用核武器。美韩国的同盟关系并不足以承担这样的风险。不幸的是，除了战争之外，没有办法消除... 【详细】

目前世界的多极局面使得美国需要继续关注现实主义的权力-平衡政治，美国作为唯一的超级霸权国家的时代已经过去。原因还在于个人权利的“过度推销”(overselling)，事实表明不是所有国家都强烈的希望建立以个人主义为基础的政治制度与促进人权，自由民主制度并不像自... 【详细】

美日两国对中国和东亚有共同的认知和相似的目标，在应对地区问题上也有共同的方式。但是，它们各自与中国关系的地缘政治背景不同，有时会出现认知和政策上的差距。两国都需要承认这种可能性，并防范其潜在的负面影响。... 【详细】

笼统地说，美国只要确保没有哪个国家可以支配欧洲，东北亚以及波斯湾，他就仍然是世界上唯一的地区霸主。这是保证美国领先的最好方式。我们应当建立一支强大的军队来干预这些地区，但他们应当被部署在离岸地区或是美国本土。在这些地区，当潜在霸主登场时，华盛顿应当依靠... 【详细】

美国利益的全球分布、美国战略的霸权护持与美国力量的相对有限之间的矛盾，决定了美国同盟体系的持续性价值。对美国来说，最重要的问题不是要不要同盟体系，而是如何对同盟体系予以改革以适应现实需要。这既是美国考虑的重点，也是重大挑战。... 【详细】

对于特朗普来说，谋求连任比卷入一场无法预料后果的战争更加重要。宗派、民族、能源、争霸、政治体制，种种限制性因素构成的复杂情势，让美国在中东陷入外交困局。本文将从上述因素分别解析，透视美国的中东外交能否突破各种因素诱发的局限，以及这些局限会否对于美国团... 【详细】

约翰·米尔斯海默认为自由霸权徒劳无功。它所谓的好处，亦即带来和平与繁荣、控制核扩散和恐怖主义，都站不住脚。典型的例子有，克林顿政府的北约东扩和对华接触战略。第七章，米尔斯海默从历史和理论两个角度逐一批驳自由主义的三大和平理论，即民主和平论、经济相互依... 【详细】

美国对外战略如今再次聚焦大国竞争，尤其与中俄战略竞争，与美国重拾“悲剧情怀”密不可分。美国内现在凝聚人心靠的也是这种忧患意识。美国精英因此敦促美国人民接受这种观点：要防止美国失去世界霸权，要维护美国主导的国际秩序，美国面对南海、乌克兰、叙利亚、伊朗等... 【详细】

追求“美国优先”的特朗普不会轻易动用战争手段，还是通过更严厉的制裁更保险。在此之前，特朗普已经显示出美国的对伊克制，当伊朗击落美国造价不菲的无人飞机时，美国对伊动武可谓一触即发，但是特朗普忍住了。显然，在对伊动武方面，特朗普不像他的推文所昭示的那样强硬和... 【详细】

虽然美国《宪法》对国会弹劾的程序有既定的设计，但实际操作起来又有很多复杂因素，尤其是法律上的模糊空间往往会被“政治”填充。这就意味着美国两党党争会更趋激烈化。而弹劾的过程大概需要2至3个月的时间，甚至更长。在此期间，特朗普必然会全身心专注国会，升级对民... 【详细】

美国优先原则，为特朗普政府采取前述政策提供了合法性和合理性依据。但它的频频“退群”绝不是要回归“孤立主义”，如果那样，就无法实现“让美国再次伟大”和“继续伟大”的目标。用中式话语来说，美国就是要以重塑世界贸易体系、重塑世界秩序的方式，“加强和改善对世... 【详细】

事实上，特朗普自竞选以来在外交政策上的一大重要承诺就是，要在军事上尽可能的将美国从目前在中东多国中其口中“耗资巨大，且无法直接受惠于美国”的战争中脱离出去。正是在这种政策方向的指引下，特朗普在过去的两年多内不但减少美国在叙利亚驻军，并为此与前国防部长... 【详细】

特朗普在历史上的角色可能取决于他能否连任。如果他执政八年而非四年，机构、信任和软实力更有可能受到腐蚀。但无论如何，他的继任者都将面临一个已变化了的世界，而这部分要归因于特朗普的政策，也有部分要归因于世界政坛的结构性实力大变迁，包括从西方转移到东方(亚... 【详细】

对于美国而言，放弃自由主义霸权是一个非常明智的选择，因为自由主义霸权对美国的正面影响是微乎其微的，美国应该在海外推行一个更加务实有效的政策。此举也将意味着美国对外政策的制定者接受现实主义。... 【详细】

单纯的现实主义外交思维的第二个问题就是不考虑本国外交和军事策略对对方国家的国内政治和经济的影响。如果美国单纯以扩大自身力量为考虑遏制其他国家，希望以此来增加安全感，但又不考虑遏制行为对对方国家国内环境造成的影响，那么结果必将是物极必反，即不稳定因素... 【详细】

走了博尔顿，还会上来另外的鹰派，这是特朗普政府的执政理念所决定的。除了博尔顿这个“刺头”，总统经济顾问纳瓦罗也不省心，在对中国新加关税的过程中，他是唯一的支持者。但现实看，这并不符合美国利益。因此，纳瓦罗是特朗普被炒的“下一个”吗?坊间传言特朗普不满国务... 【详细】

如果美国认定它已经“满员”，并设法阻止新移民的到来，那么随着适龄劳动人口因为老龄人口的增多而负担过重，美国的经济实力将逐渐崩溃。美国的相对实力将落后于竞争对手，而中国可能会以美国为代价获得全球影响力。... 【详细】

当前美国在对华贸易、伊朗、阿富汗、与欧盟关系、对俄政策、对东北亚政策等各方面都面临困窘，不得不考虑对策，甩开博尔顿有助于改变形象，辅之以某些做法上的变化，比如在阿富汗和伊朗问题上的政策调整亦不能排除。... 【详细】

美国的共和精神在很久以前就消失了，留下了一个离心离德、拙劣的准帝国，它把整个世界看作自己的利益范围。其原因与其说是第二次世界大战的结果，不如说是华盛顿后来决定将美国置于永久性的战争状态，即便是在和平时期。冷战只留下了糟糕的选择，但那种帝国主义和军国主... 【详细】

《美国工厂》对资本家和工人之间利益的最佳平衡并没有提出解答，但无论你是美国人还是中国人，《美国工厂》显示凭自己能力挣钱，为家人的餐桌带来粮食，是件有尊严的事。曹德旺曾经向员工解释说，他希望《美国工厂》改变美国对中国和中国人的看法。即使做不到这点，也许它... 【详细】

美国对日本的“沉默”失去耐心，国家安全顾问博尔顿7月下旬访日过程中向日本展开游说，甚至在闭门会议上直接点名日本，“软硬兼施”以敦促日本加入“意愿联盟”，向霍尔木兹海峡派遣自卫队。尤其当英国、丹麦和意大利等国决定以自行保卫本国船舶的方式展开积极行动后，... 【详细】

特朗普相信美国可以凭借其强大的军事和经济实力震慑一切竞争对手，减少“搭便车”效应和修正“不公平”的国际规则体系。特朗普政府“选择性修正主义”外交严重冲击了国际贸易秩序和全球治理机制，预示着国际秩序加速变革时刻的到来。... 【详细】