当前的竞争特征是，中国完全处于美国领导的政治和经济秩序之中，总体上拥护这一秩序。中国也寻求修改那些影响国家复兴障碍的地区和国际秩序及规则。美中对影响力和领导权的竞争主要在亚太区域，并正向全球扩展，竞争涉及军事、经济、技术和政治等多个维度。... 【详细】

在亚洲政策上，美国政府的核心集团并非无所作为。从香格里拉对话到东盟区域论坛外长会议，再到东亚峰会，他们的努力成果将在今年的未来几个月中显现出来。这些努力都是以新加坡为地理中心，加上它获选为特朗普与朝鲜领袖金正恩的峰会地点，这不仅仅是该国轮值东盟主席国... 【详细】

美国与西方会根据中国的实际行为，而非宣传或解释来判断中方战略走向。如果中国没有实质性调整，美国与西方对中国的疑惧可能难以消除，全面围堵还会长期持续，中国与美国乃至发达国家整体进入全面对抗，乃至“新冷战”是有可能的。中国应该对此做好思想准备。... 【详细】

美国精英层的判别思路，我们即使不同意，也须冷静琢磨，不可简单斥之为“无中生有，不值一驳”。... 【详细】

“在任何国家关系中最重要、最基础的是两国人民友好的感情，两国人民要能从发展两国关系中获得实实在在的利益。所以习主席说，要增强人民的幸福感和获得感，这是我们最高的目标;我们是以人民为中心的。”... 【详细】

俄美关系持续恶化将对国际和地区形势产生一系列消极影响。主要包括：俄美两国在战略军备控制方面的不协调和在常规高精尖武器方面的竞赛，不利于国际战略稳定;俄罗斯同美国和北约在东欧的军事政治对峙，俄美在乌克兰的竞争激化，都将影响地区安全和稳定;俄美在叙利亚、... 【详细】

中国的“软实力”是需要对方的配合，即这些国家要执着的遵守“政治正确”，也不能去减少本国的“民主赤字”。换句话说，其不能要求与中国实施对等战略，中国的“软实力”的不对称优势基础，是中国以发展中国家自居而得到。一旦被其他国家要求对等，则“软实力”优势皆无。... 【详细】

美国对目前中美关系的定义解释为“大国竞争”，包含经济竞争、意识形态竞争、地缘政治竞争、军事竞争、科技竞争、教育竞争等等。而中国与美国未来关系的大致也面临多重抉择：短期来看，中国倾向于继续维持现状，但此非美国所愿;近期掀起热议的“贸易战”当然也是选项... 【详细】

全球化是一个不可避免的趋势，我觉得也是很难逆转的。但是这里的确有一个全球化到底是劣币驱逐良币，还是良币驱逐劣的问题。... 【详细】

在这种情况下，中国最应该提防的就是陷入冷战陷阱，回到闭关锁国状态，哪怕是现实中有这样的逼迫因素。换句话说，谁能够将自己的事情做好，谁能够获得人们更多的道义上的认同，谁就将是最后的胜者。... 【详细】

美国本可以凭借它的技术和全球秩序，不断向前推进，但它未能寻找到一个公正地分配全球化利益的连贯策略，也未能说服美国人民接受全球化。以“让美国再次伟大”为目标的特朗普总统出现了，他正在与新兴世界为敌，而中国却投身于这个新兴世界，并争夺各国的支持。... 【详细】

中美两国的经贸关系和经济上相互依赖的紧密程度是空前的，非当年的美日关系所可比拟。为各自的利益而竞争是无可避免的，但若为了一己之私，不顾后果，执意采取单边行动，因而破坏整个世界的贸易体系，或是伤害其他国家的利益，这就有违双方作为大国的风度和担当了。... 【详细】

贸易战可能会加速中国国内的资本产业界的恐慌，尽管这种恐慌不敢公开表达出来，但是人们能做的就是脚底抹油抓紧开溜。... 【详细】

两国刻意避开的那些行业，正反映了双方在全球价值链分工上的真实位置。只要全球价值链的运行规律依然发挥作用，特朗普的贸易保护主义措施就难以发挥功效。... 【详细】