减少美国对中国的贸易逆差本来就很困难;而根除中国的国家资本主义制度几乎是不可能的。美国政府可能已慢慢认识到这一事实，现在可能只是想通过切断中国对美国的出口，从而破坏供应链，以限制中国获得美国技术，并减少中国对美国高科技公司的投资，从而使美国经济脱离对... 【详细】

不要指望对华政策因中期选举的结果而改变，如果有改变，也许是更严厉，因为两党两院有共识，而民主党在坚持政治正确上，比川普有过之，也许在人权、台海和南海诸问题上，民主党会表现更激烈一些。... 【详细】

我认为美国如何与中国打交道，中国如何应对美国，将塑造本世纪的地缘政治格局。美中战略互动是世界上最具影响力的。今日美中关系的前景让我十分警醒。从根本上来讲，我认为它可能威胁整个国际体系的运行。... 【详细】

美国中期选举不仅决定美国总统特朗普在今后剩余两年执政期间的内外政策，对未来国际政治经济秩序也有着举足轻重的影响。特朗普上台以来，以美国优先为理念，给世界发展带来了很多不确定性因素。对华贸易战的持续进行更是令不少人疑虑重重，不过就在几天前，习近平与特朗... 【详细】

中国官方常常将特朗普政府对中国的威胁视作一个衰落中的强国徒劳的挣扎。他们不认为美国的回应是真正表明美国将采取捍卫自己利益、损害中国利益的行动的信号。此外，他们还忽视了美国对中国观点的根本性转变，在特朗普政府之后这一转变仍可能继续”。... 【详细】

10月4日美国副总统彭斯在哈德逊研究所发表的演讲，林林总总开出了一份长长的清单，从朝核、贸易、台湾、新疆、西藏、南海、“一带一路”、到中国间谍，几乎无所不包。这不禁令人怀疑，这一长串批评到底是特朗普本人授意，还是咄咄逼人的白宫执政团队，借着特朗普极限施压... 【详细】

中国此刻对于萨尔瓦多的粮食援助解了该国燃眉之急，帮助其把自己的一些国民留下来，而不用踏上颠沛流离之路，也将有助于缓解美国边境的危机。因此，这次对“移民大军”问题的应对方式，更加彰显了中国的全球担当和负责任的大国形象，对中国的国际影响力具有正面效果。... 【详细】

中国对美外交的基调依然是合作而非对抗，“新冷战”论说服力不足。当然在对美外交中，中国在议程设定上将更为积极，在坚持底线上将更为坚定，同时在外交方式上也会更为灵活。因此，只要美国不触及中国的核心利益(如台湾问题)，中国就可能会展示通达的一面。... 【详细】

对中国而言，这多少有点像一个话语陷阱。新冷战的言下之意是中国正在挑战美国的全球领导地位，中国一旦认可和接受了“新冷战”的概念，就等于坐实了挑战美国的“修正主义国家”的身份。中国在与美国的交往中将非常被动，在国际的形象也将非常负面。... 【详细】

近一段时间以来中国高层领导人出面谈论中美贸易战的频率大大增加。中方高层领导人出面谈论中美贸易问题的一个大背景是，贸易战带来的负面效应正在迅速蔓延，中美关系下降的速度之快超乎想象。中美关系恶化降低了各方对经济的预期。在信心比黄金更重要的当下，对中美... 【详细】

中美最终达成的上述协议，只是也只能是阶段性地解决中美贸易不平衡问题。在中美第三轮有关贸易的谈判期间，美方曾经对中国开出了一张要求清单。不过这究竟是不是特朗普最后认可的清单，还是一个未知数，因为特朗普政府内部的温和派也不赞成这份清单。就目前的情况来看... 【详细】

中国人需要了解中美关系所面临的问题及其原因。虽然新的形势令人担忧，但人们没有放弃重返稳定和发展的希望，并且愿为实现这一目标而努力。即便“修昔底德陷阱”是存在的，但并不意味着我们必须踏进去。... 【详细】

11月中美领导人会面，是贸易战降温的难得时间窗口，统筹考虑，尽量避免中美之间陷入修昔底德陷阱，转为全面对抗，仍然十分关键。相信经过贸易战以来，美国经济、政治方面的多方风险日益显现，特朗普全面对华贸易战的压力也将不小。... 【详细】

从现在中美关系从贸易摩擦开始，慢慢延申到了很多非贸易领域，冷战的苗头越来越明显。这个时候，研究冷战的历史，还是很有必要的。... 【详细】

现在中国跟当年苏联最大的不同是什么?就是中国现在跟美国在一个国际体系下，不管是安全问题、贸易问题、金融、期货等等，所以在一个体系运作，要想分开谈何容易，斯大林当年跟美国就是谈恋爱、谈两年没有谈成，两个人分手了，现在您跟美国领了结婚证，想离婚，哪那么容易。这... 【详细】

中美两强走向“和平”的第三路是全世界人民的共同愿望，也是全世界的“福音”，毕竟“冷战”不可取，“热战”更可怕。解决中美之间的巨大贸易逆差以及避免中美发生战争，就是最符合两强利益的第三条路。... 【详细】

两个完全不同的方向，一个是能够创造经济奇迹的模式，另一个则是对经济奇迹这个经济上的优势能否为人民所共享。许多学者解释“中国经济”时，偷换的就是这一问题，这样中国学派和市场经济学派争夺的是创造经济奇迹的模式归属，也就是在抢创造经济奇迹军功章。... 【详细】

从今年上半年以来，美国内政学界开始提出，特朗普政府应该采取比航行自由更为强硬的措施，以应对中国在南中国海的“进攻性”举措。这一信号在近日彭斯的公开讲话中再次得到了印证。至于美国未来将采取何种更为强硬的措施，目前尚不得而知。... 【详细】

如果历史从正面角度来评判特朗普贸易战的话，它必须带来长期的战略平衡，这是在一套新的规则与奖励措施下达成的新谅解，在这种平衡中，美中之间的商业往来在华盛顿和北京看来不单是一种互惠互利，而且也是经济的最优选择以及和平的必要条件。... 【详细】