日本的对华政策仍有待明确。中国在这一区域的强硬行为让日本对华鹰派暂时占据了上风，但他们的优势并非不可逆转。例如，日本企业继续将中国视为一个不可或缺的市场。最近几周，丰田和机器人制造商发那科(Fanuc)等日本领先企业宣布了在中国的重大新投资。生产电脑芯... 【详细】

现在早已不是1961年了，将美中对抗纳入到这种框架里面不仅是错误的，而且是危险且适得其反的。中华人民共和国可能是一个专制政权，但与苏联不同的是，它并没有明确威胁到现有的民主政权，也没有将自身的制度最终扩展到整个世界作为其目标。... 【详细】

拜登似乎在已经启动的“新冷战"的首战中，“旗开得胜”。然而，华盛顿仍不能安枕无忧，因为“新冷战"的特征，将会是根据一个个议题而形成对立的态势，并非纯粹只依据意识形态或价值观列阵行事。美国的策士们正在努力的，正是如何费尽心机以“民主价值+国家安全"的设定... 【详细】

美国国会两党匆忙推动新的“战略竞争法案”，体现了其牵制拜登·贺锦丽政府，要求其按照特朗普政府对华战略的“既定方针”办，继续深化和推进与中国的全面战略竞争，以及强化弱势的拜登·贺锦丽政府的对华政策态势的意图。... 【详细】

如果中国的立场难以调整，而美国的原则始终如一，两国关系在未来一段时期，难免进入“停滞与冷和”状态。... 【详细】

维持大国关系的灵活性，需要中美具有自主性，刚性同盟必然会出现阵营化的局面。拜登政府修复同盟体系的限度在于，避免被盟友牵着鼻子走，形成“尾巴摇狗”的尴尬局面。拜登政府对于澳大利亚、加拿大的承诺并未兑现，而日本在美日“2+2”联合声明中存在“抢跑”的嫌疑，韩... 【详细】

在当下的两军关系中，唯一的共识就是加强危机管控，避免出现不可控的军事冲突。拜登政府多次强调，要与中国展开激烈竞争，但不要冲突，事实上希望追求一种可控的军事竞争，这为中美加强危机管理提供了一个可能的契机。... 【详细】

中国无意改变美国主导的国际秩序，更不存在一个实现争霸的大战略。从中国的角度看，中美冲突是认知问题。但对于美国来说，重要的不是意图而是能力。美国人会问自己，即便中国现在无意挑战美国的霸权，谁能保证在十年、二十年之后，当中国变得足够强大之后，中国不会对美国发... 【详细】

中国在全球生产链上的重要地位，以及在威权主义和自由民主之间缺乏意识形态霸权的斗争，这意味着不太可能兴起新冷战。有两个方面的改变才会出现类似美苏冷战的局面。一是，如果中国发动一场有意识的运动来支持世界各地的威权主义和破坏民主，那么美国和中国的盟友将很... 【详细】

中国方面尚未表现出提供全球公共产品的强大意愿，而是在全球多数地区采取了一种基本上是重商主义的方式。中国也没有寻求向其他国家探讨自己对国内治理的看法，也没有推出一套规范来巩固全球稳定。此外，即使美国继续走在战略紧缩的道路上，它在未来几十年仍将是世界第... 【详细】

就四边机制来说，拜登正在捡起特朗普未完成的工作，尽管他使用的是经过校准的外交辞令和老练的多边战略。... 【详细】

安克雷奇会晤可以说是拜登时代中美第一次面对面的试探，高手过招当然知道深浅，虽然开场白有些激烈，但是，双方完成了三场闭门会议。美方表示接下来会通过外交渠道继续与中国接触。换言之，双方高层次的外交接触还将继续，安克雷奇只是开始。... 【详细】

中美关系的远景并不单纯取决于力量对比和利益构成变化，更重要的是双方对于国际秩序的认知能否找到“交汇点”。笔者认为，中美关系当前困难背后的认知根源，本质上是美国“单极秩序下的霸权稳定论”与“多极化下的国际关系民主化稳定论”之争。... 【详细】

可以讲在所有刚才讲的两个T，两个H，两个海，三条路，在这些问题上，中美之间能够达成长期稳定的可能性很低，但是中美之间都不想在这些问题上公开闹到无路可退的地步。像刚刚结束的这次谈判，以及中方已经表达了未来的谈判还要进行的，因为不谈怎么行?... 【详细】

2021年将是中美日三角关系重新设定的转折点。拜登时代中美对峙的新局面才刚揭开序幕，在日本“全面倒向美国”之后，中日关系也面临重新设定的压力。不过，要断定中国Vs西方全盘战局的走向，仍为时过早。... 【详细】

拜登政府对华政策是特朗普政府对华政策的延续，但在方式上呈温、理性和全面的特点。拜登政府对华政策是顺势而为，皮尤研究中心最新发布的民调显示，89%的美国人视中国为“竞争对手”或“敌人”，而非“合作伙伴”。拜登政府对华政策延续中美竞争状态，只有竞争才能让世... 【详细】

中美两国在阿拉斯加高层会晤中借助媒体，公开向国际社会展示自己在面对对方时的强硬，同样是为了给盟友以信心、以及突破自我心理障碍或限制，这同样也是为各自国内政治需要服务的。当前中美关系，实际上已经完全被彼此国内政治所控制。... 【详细】

拜登政府向记者和国会议员保证，与中国官员的会晤只是公开重申他们私下里曾表达过的对中国的担忧。但更有可能的是，在短暂访问东京和首尔后，并显示一下对盟友支持的姿态后，拜登的官员们的主要目标是为推翻特朗普的对华政策打下基础。双方可能讨论的实质性话题包括减... 【详细】

中美战略竞争在一定条件下可能加剧，也会在相当一段时间内持续，但两极格局和两极主导的世界秩序依然难以出现，一个撕裂的世界对任何人都不是好的事情，因此不会被国际社会绝大多数成员所接受。霸权和两极这种高度集中的权力结构与天下大势背道而驰，新两极、新冷战更多... 【详细】

美国之所以赢得冷战，正是因为它把价值观置于竞争的中心位置。同样，如果华盛顿希望了解今天的北京，动员民主盟友，利用不对称优势，与北京进行长期斗争，它必须认真对待意识形态。妥协是必要的：美国在冷战期间从未对对手采取过意识形态上的清教徒态度，今天也不会这样做。现... 【详细】

“中国崛起”是影响21世纪国际秩序的最重要因素，早已是无争辩馀地的客观现象，而中美之间的结构性矛盾与冲突的长期化，也逐渐被国际社会所认知与接受。倘若两者之间，后者还包括“四国联盟”乃至数十年来主导国际秩序的欧美及整个西方世界，未能寻找出化解彼此冲突的良... 【详细】

声称中国主导世界秩序和美国已衰落的那些人，他们并没有全方位地考虑实力资源。美国的傲慢始终是种危险，但夸大恐惧亦然，它有可能让我们反应过度。中国民族主义的崛起同样危险，加上对美国衰落的笃信，这会导致中国冒更大的风险。双方都必须提防误判。毕竟，我们面临的最... 【详细】