后卢卡申科时代，白俄罗斯与莫斯科关系密切，但也在改善与西方的关系，这是当前危机发展到中期的结果。这或许不是许多西方人所希望的，但仍是一个不错的选择，或许是当前形势下的最佳选择。精心制定的政策可以使美好的愿景成为现实。然而，如果西方试图强行推进激进的解决... 【详细】

对于中国而言，需要特别关注的是，“四边对话”这一地区秩序构想的“负面性”，即大有把中国作为对立面或是假想敌的趋势。中国需要将“四边对话”放置于地区秩序调整这一广阔的时代背景以及中美关系的大格局中加以分析和应对。在管控中美战略竞争的同时，在全球层面避... 【详细】

特朗普政府将继续专注于阻止朝鲜完成洲际弹道导弹和再入飞行器的测试，这将避免朝鲜成为一个能够打击美国本土的切实威胁。特朗普政府将继续通过攻击朝鲜发射场这种可信的威胁，来阻止朝鲜进行这种试验。无疑，尽管特朗普在第一个任期内的做法是非常规的，但他证明了威... 【详细】

美国是个两党政治，苏联是一党制，美国是两种声音，苏联是一种声音。苏联报纸上说的，就代表了政府，而美国不是，舆论和国会都有不同的说法，有反对苏联、要求遏制苏联的，但是也有支持善待苏联的。而苏联的宣传往往起了“亲者痛仇者快”的作用，打击了自己的支持者，却给反对自己... 【详细】

无论有什么样的理由打击朝鲜，向其发射几十枚核弹都将无疑造成过度杀伤。马蒂斯承认，这样一场战争将“夺去几百万人的生命”。他们生活在北方的专制统治下，但这并不能成为他们被屠杀的理由。即使对幸存者来说，他们国家的大部分地区在未来很长一段时间内都将无法居住... 【详细】

巴林和阿联酋的外交协议可能会使得巴勒斯坦人对以色列采取更现实的谈判立场，并与其他阿拉伯国家一道与以色列开启和平进程。但是，不管巴勒斯坦人如何反应，这两项协议代表着四边外交成就，并将为针对伊朗更为密切的战略合作铺平道路。... 【详细】

几乎可以肯定，2020年美国大选的结果将不会由外国担忧所决定，尽管诸如恐怖事件等国际危机，可能会以不可预见的方式影响投票结果。但考虑到美国选民的情绪，如果特朗普再次当选，除了支持对中国采取强硬路线外，公众对美国采取更积极、更合作外交政策的压力将会很小，而拜登... 【详细】

作为价值观共同体的美国只不过是美丽的想象，而作为族群共同体的美国则是残酷的现实。在想象的共同体中，任何人都可以成为美国人;然而在现实的共同体中，只有符合特定族裔特征才能成为美国人。... 【详细】

随着美中紧张关系的加剧(这几乎不可避免)，中国和美国可能会要求亚洲国家在两者之间选边站。对印度来说，这将是一个尴尬的选择。印度的逻辑一直是寻求与中美两国间选择建立比另一方更好的关系。但如果到了关键时刻，出于自身利益的考虑，印度会不得不选择美国。... 【详细】

通过今年以来的中美博弈可以看出几个关键点：世界主要国家公开、实际地反对和特朗普联合建立反华联合战线的，基本上只有欧洲少数几个国家，可能过去一段时间内还可以加上日本;第二，一些国家对联美反华的立场还在动摇，有时候还表现出和美国联手的倾向，例如现在的日本、... 【详细】

欧洲最后一个独裁国家的人民将开始他们这一代人最艰巨的任务，在一个日益矛盾和孤立的世界里，把一个由威权国家控制的资本主义制度转变为一个民主的市场经济。这一代白俄罗斯人的父母三十年前没有走这条路，他们的祖父母甚至在铁幕后和第二次世界大战的余波中也没有... 【详细】

如果乔·拜登当选总统，那么他将继承一个放弃了世界领导地位、丧失了道德权威的美国。此外，美国仍处于大流行的阵痛之中，新型冠状病毒带来的经济影响，以及严重的两极分化，使其困难程度远超于美国总统奥巴马上台时面临的一场金融危机和两场毁灭性战争。拜登及其团队必... 【详细】

尽管俄罗斯等大国对美国构成了更大的战略威胁，但至少从2001年“9·11”恐怖袭击开始，伊斯兰世界给美国带来了三个相互关联的挑战：恐怖主义、动荡和一触即发的地区紧张局势。展望2030年，这三个挑战将继续塑造未来的战争并驱使美国进行军事干预。... 【详细】

华盛顿必须谨慎，不要被卷入其伙伴国家中小国的冲突里。美国插手小国之间的争执，将导致可控制的冲突转变为存在的冲突，从而缩小而不是扩大妥协的空间。美国应该避免将区域威胁与全球性威胁过于紧密地联系在一起。... 【详细】

美国对其他国家的观察和研究的确是多层次、多面向、立体的，尤其注重更高层面的思辨和对对方的语言，文化，历史的学习和把握，思考也是比较深入的。... 【详细】

中美两国不是谁取代谁的问题，美国遏制不了中国，中国也取代不了美国。第四，中美两国的问题是共存问题。丢掉一切不切实际的幻想，学会和美国的共存，应当是人们思维的起点。... 【详细】

虽然俄罗斯与美国在经济和军事上存在巨大差距，但俄罗斯认为，此举可使俄罗斯在不动用武力的情况下实现其战略目标。... 【详细】

模棱两可可能有好处:北京和德黑兰都可以利用深化双边合作的前景，对外国领导人产生影响力。随着未来的美国政府对谈判更加开放，伊朗可能会发出信号，表示将避免让中国获得基地使用权或情报合作，以换取解除制裁。就像上世纪90年代北京为了改善与华盛顿的关系而减少与... 【详细】

特朗普与金正恩的外交失败固然可以引起人们的特别关注，但博尔顿讲述的更令人不安的故事是在特朗普治下美韩同盟关系的衰落。在不计后果地追求与朝鲜达成一项引人注目的协议的同时，特朗普对美国与韩国的关系造成了相当大的损害。朝鲜的核武库不会消失——但博尔顿... 【详细】

当前美国的战略过于模糊且进展缓慢：如果没有明确的优先事项，美国和印度可能会把精力浪费在那些不能有效加强地区军事平衡的活动上。印度的经济和军事改革过于缓慢，而这正在使中国在地区影响力上获得相对收益。而美国一味地指望印度采取制衡中国的举动，将错失时机，使... 【详细】

直到今天，这场冲突的影响仍在继续。朝鲜半岛仍处于分裂状态，边界线上双方仍然是全副武装，美国仍在军事上陷入困境，莫斯科和北京仍支持平壤，而朝鲜仍在致力于实现统一，或许还会使用暴力。尽管冷战的结束降低了大国在朝鲜半岛发生另一场冲突的可能性，但朝鲜已经开发出了... 【详细】

现实情况是，特朗普政府似乎缺乏阻止伊朗危险的核进程的外交战略。尽管制裁使伊朗更加贫穷，但伊朗通过相对低成本的行动，加大了对该地区的侵略。美伊两国仍然处于冲突加剧的趋势中。... 【详细】

中美现在的核心矛盾，是双方的“理想”即目标产生了直接冲突：美方希望中国在价值观与体制上向其靠拢(认为如果不这么做，越来越强大的中国会威胁其与盟友的根本利益)，而中方对美方的意图明确表示拒绝。这是双方的原则性、战略性分歧，不是依靠某一方的策略性改变能够解... 【详细】

想当然地将中国在实控线上的行动与中国更广泛的激进政策联系起来，可能是错误的。事实上，有迹象表明，中国在一定程度上是为了回应美国去年对印度在克什米尔问题上的支持采取了单边措施。... 【详细】

两国政府应就一系列政策、解除制裁的时间表以及暂停或取消制裁的条件达成一致。毫无疑问，批评人士会高调指责这是绥靖政策，但“极限施压”策略已经失败。平壤方面既没有放弃武器，也没有做出任何其他重大让步作为回应。华盛顿需要找到一条出路，走出目前政策的死胡同... 【详细】