在 20 世纪，为了获得石油，美国依靠强制力量，破坏产油地区的稳定，并背负着战略、经济和政治包袱。拜登政府绝不能重蹈覆辙。通过建立多样化、灵活性和安全的供应链，努力增加美国在国内外获得关键矿产的机会，将有助于维护美国的能源安全，同时避免气候变化的危险。... 【详细】

减缓气候变化是指努力减少或防止温室气体排放。缓解气候变化可能需要使用新技术和可再生能源，提高旧设备的能源效率，或改变管理做法或消费者行为。预计各国将展示他们如何响应《格拉斯哥气候公约》呼吁的计划，审查本国的气候计划，并创建与减缓气候变化有关的工作方... 【详细】

如果COP26未能达成目标，国际气候外交没有什么进展，关于哪个国家需要在减少温室气体排放方面尽自己的责任，可能会加剧本已紧张的地缘政治局势。随着越来越极端的天气对各国人口和经济发展带来打击，各国需要将越来越大的预算用于适应气候变化的努力。而当环境变得越... 【详细】

目前欧盟提出碳排放边境税，一定程度可以使碳排放软约束变成环境硬约束。但若气候中性缔约先行国提出的碳关税或碳减排要求过高，对其它国家造成不切实际的负担，最终也不利于承诺国碳中和或净零排放目标的推进。因此，碳中和搭便车现象是一个值得探讨的话题。... 【详细】

中国是全球最大的碳排放国;中国碳交易机制的启动使全球纳入交易的碳排放比例增加了一倍。此前，有16年历史的欧盟碳市场启动自建立以来最重大的改革和扩容计划;这是欧盟为了在2030年之前至少净削减55%温室气体排放的中段目标和2050年实现碳中和目标的行动之一。... 【详细】

中美两国正在酝酿技术战，此时谈论中美在清洁能源领域的积极合作可能并不现实。虽然它们在近期联合声明中同意讨论环保科技合作(并没有完全承诺)，但仍可能想方设法将创新与宏观战略竞争隔离开来。具体来说，当美国和中国权衡那些似乎有利于自己，但不利于绿色技术开发... 【详细】

美国退出虽未直接断送《巴黎协定》但却在多方面产生了恶劣影响。作为经济总量和温室气体排放量最大的两个国家，中美气候合作是《巴黎协定》得以达成、签署和生效的最关键因素，也是2020年后全球气候治理格局的“两大引擎”。... 【详细】

在担任总统的半年间，特朗普的外交政策呈现出五大显著特征。特朗普式外交在类型上(而不只是程度上)与众多前任截然不同，世界各国都需要认识到这种与过去行为的不一致性。... 【详细】

许多美国普通人生活水平下降以及危及美国白人主流地位的人口结构变化，催生了一大批把选票投给特朗普的愤怒选民。这种社会和经济背景，加上对国际地位下降的担忧以及尊崇枪炮武力的政治文化，你可以预想，这个国家对国际危机的回应日益可能是“装弹上膛”。... 【详细】

特朗普总统的关注点从来不是美国的中间派，而是靠选举团使他获胜的选区，以及他得到这些选区支持的竞选目标，尤其是要消灭贸易逆差的“美国优先”贸易政策。他需要尽人皆知的短期胜利来安抚他的选民，来恢复政府的信誉，哪怕这意味着疏远美国长期的欧洲北约伙伴、北美的... 【详细】

美国的全球霸权不可能回到以前的形式。特朗普可能已经许诺“让美国再次伟大”但他不大可能扭转美国领导的自由主义国际秩序的衰落。相反，特朗普的竞选纲领和关于贸易、联盟和移民的声明，如果得以执行的话，将会加快自由主义秩序的崩溃。特朗普现象实际上是美国领导... 【详细】

或许特朗普自己也会厌烦了这种情形，认为远不如他在他的特朗普王国里一言九鼎那般舒坦。据说，他也发出过牢骚，认为早知道当总统这么不好玩，还不如不当了。我看也是说说而已!总统宝座还没有坐热，他不会选择离开。大胆预测一下：特朗普做完第一个任期应当问题不大，至于第... 【详细】

美国不能通过拒绝全球责任和拥抱煤炭而变得“伟大”。这是开历史倒车。特朗普对不理性、排外和怨恨情绪的呼唤令人恐惧。全世界必须一起努力，相信美国人会再次被亚伯拉罕•林肯(Abraham Lincoln)所说的他们本性中“善良的天使”触摸。... 【详细】

特朗普几乎不会像过去的总统那样不加质疑地谈论美国的领导地位，并且几乎不会承担起维护世界秩序的必要负担。他的议程显示，将制定完全服务于美国国内利益的外交政策，不再限制美国的行动自主度，将反对干涉他国政治，但不反对进行军事打击，并将继续保留美国的军事优势。... 【详细】