中国领导人在针对特朗普对华政策的转向作出回应时，并非是执行了与之对等的政策。恰恰相反，他采取了一系列旨在降低风险的措施，以避免与美国及其在亚洲盟国的关系进一步恶化。展望未来，在适当的条件下，对风险和摩擦加以审慎、明智且可信的运用，或许有助于鼓励中国作出... 【详细】

中美关系的其他领域似乎很少受到两国之间经济关系严重的紧张局面的影响。正如已经指出的，在这段时期，接触、对话和讨论自始至终都在继续进行。某些高层对话在2018年未能进行(例如2017年在海湖庄园建立的四个渠道)，这也是因为华盛顿不希望进行此类对话。因此，很少有... 【详细】

为减少产生不必要的矛盾和冲突升级的可能性，中美两国的领导人需要行使国家决策方面的权威，确保文官政府掌控军事决策，抵御来自社会公众或反对派的民族主义压力，避免就利益冲突采取武力措施，或在矛盾激化的关键节点致使危机升级。在过去由于权力转移造成的冲突中，民族... 【详细】

全世界都对直接投资更加开放了。中国如今的制约性大约是其他G20发展中国家成员国的两倍。这个差距在金融服务业中更是极为显著。几乎所有的G20发展中国家成员国都对直接投资开放了其金融服务业，而中国的OECD指数仍为0.5。金融服务业的直接投资将带来更强健和有... 【详细】

双方都对关系的普遍恶化负有责任，但是目前，特朗普总统领导下的美国无疑在公然助长这一趋势，主要通过其考虑不周的措辞和其他对被认为是中国不良行为的过度反应。虽然在这一恶化的关系中没有什么是不可避免的(尽管双方都有着灾难预言者无知并危言耸听的预测)，但是双... 【详细】

一旦外交政策的摆锤开始在两个日益分裂的派系之间摇摆，每一方在掌握权柄时都会为了实现其野心而推行有争议甚至极端的项目，这不仅会导致摆锤震荡的频率更高，也会导致振幅过大，使得极端化情况越来越严重。... 【详细】