阿比纳夫·潘迪亚：边境摩擦不断预示1962年的中印战争可能会重演

　　自2020年6月在加勒万河谷发生冲突以来，印度和中国已经进行了几轮缓和冲突和脱离接触谈判；然而，局势并没有恢复如常。尽管印度方面感到不安，但中国继续在边境地区修建新的定居点。虽然最近的侵扰和对抗发生在西段，即拉达克地区，但在相对安静的边界地区，如印控"阿鲁纳恰尔邦"，也有可能发生进一步的摩擦。在加勒万冲突之前，如果任何印度牧民误入中国西藏地区，或者反过来，中国牧民误入印度领土，边防部队都不会骚扰他们，在例行审讯后，允许他们返回各自的国家。然而，在加勒万事件之后，这种意外的越境行为受到了强烈的质疑和严厉的处理。

　　从中国的角度来看，有足够的理由在边境发起一场短暂而迅速的军事冒险。布鲁金斯情报项目主任、前中央情报局官员布鲁斯·里德尔在《被遗忘的危机：肯尼迪时期的西藏、中情局和中印战事》一书中表示，中国最高领导人，对总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁感到不满，并发动了1962年的战争，“羞辱”尼赫鲁，以打击他日益增长的声望和地位。尽管印度在军事和经济实力上无法与美国和苏联等世界强国匹敌，但在尼赫鲁的领导下，印度迅速崛起，成为一个有影响力的地缘政治行动者和不结盟世界的领导者。

　　同样，在目前的情况下，中国可以重复类似于1962年的事情，因为在印度总理纳伦德拉·莫迪的领导下，印度再次成为全球参与者。在莫迪的领导下，印度对中国在德普桑、洞朗和加勒万地区的侵扰表现出了强硬的抵抗。此外，它还在边境地区继续建设重要的道路基础设施。在国内，莫迪政府做出了一些艰难的决定，比如废除克什米尔的特殊地位；在巴控克什米尔地区实施外科手术式打击；以及对巴基斯坦领土深处巴拉科特的恐怖分子营地进行空袭。莫迪政府还进一步禁止中国的互联网应用程序和镇压“印度人民阵线”、“伊斯兰大会党”等极端组织。此外，莫迪政府还限制了中国在智库、媒体和大学的资助和影响力，并通过严格的法律审查和挤压外国资金，加强了对可疑非营利机构和活动组织的控制。所有这些措施都严重削弱了中国在印度的情报能力和资产，避免印度任何议会法律、关键防御项目、基础设施项目和网络安全遭到可能的破坏。

　　印度重视经济领域的独立自主和基础设施建设，可能会损害中国未来的经济和商业利益。随着基础设施的快速发展，印度可以成为全球制造业巨头有竞争力的目的地。此外，全球企业巨头在中国面临的严格的监控和不确定性，以及西方世界对中国日益增长的不信任，使印度成为一个更加有利的目的地。

　　对外，莫迪在俄乌战争等全球地缘政治问题上采取了独立和有原则的立场，与西亚建立了牢固的关系，并担任了2023年G20主席国。此外，印度与美国日益增长的关系将最终强化针对中国的“四方”。所有这些都让中国对一个更强大的印度感到极度不安和担忧。因此，北京不希望莫迪领导的印度人民党在2024年重新掌权。如果莫迪在2024年的选举中获胜，他的政治地位将更加强大，至少在十年内消除他的影响将极其困难。在如此长的任期内，他将在治理、教育、经济、国防、内部安全、外交和情报方面实施一系列结构性和根本性改革，将印度转变为与中国全球雄心相抵触的全球军事和经济大国。

　　我在情报界知情的对话者表示，考虑到中国的全球雄心，北京希望缩小印度扩张中的全球地缘政治足迹，在中国方面看来，阻止印度拥有强大的政治领导力是关键。只有在军事冲突中遭遇令人尴尬的失败，导致大量士兵伤亡和领土损失，才能阻止莫迪在印度高涨的人气和无休止的选举胜利。莫迪在印度选民中的吸引力在于他的强人形象，而这一形象只有在一场令人尴尬的军事灾难中才能被打破。这种耻辱性的失败也将为士气低落、一盘散沙反对派提供急需的材料，他们拼命寻找削弱莫迪吸引力和可信度的问题。

　　另一个促使中国考虑迅速发动军事进攻的因素是，鉴于目前印度在俄乌战争中的立场使印美关系受挫，如果发生军事僵局，美国不太可能全心全意支持印度。印度和美国之间既没有军事同盟，美国也没有公开宣布或承诺支持印度的防务。并且，喜马拉雅山麓的军事行动不会引发像俄罗斯入侵乌克兰那样大规模的全球反应。

　　此外，印度的军事失利将向南亚和其他国家发出一个明确的信息，即中国已经证明了对印度的军事优势。目前，印度还不能被视为可以与中国平起平坐；然而，新德里被视为一个正在崛起的大国，挑战北京在南亚的影响力，最近在某种程度上也挑战了其全球影响力。

　　最近一次冲突发生在12月9日，在印度最东端的印控"阿鲁纳恰尔邦"的达旺地区，中国声称拥有该地区主权。大约300名中国士兵接触了实际控制线（LAC），但遭到了印度士兵的坚决抵抗。两国对中印实控线(未定义的中印边界)有不同的看法，这是一段未议定的印中边界。

　　值得注意的是，印控"阿鲁纳恰尔邦"是1962年中印战争开始的地点。除2021年12月达旺地区发生冲突外，最近的冲突大多发生在西部地区，即拉达克地区。然而，中国的军事战略有着“虚虚实实”的传统。关于这些一再发生的摩擦背后的潜在动机，可以说，中国要么是在考验印度的决心和准备，要么只是在拉达克和阿鲁纳恰尔制造干扰，不采取咄咄逼人的武力态势，并计划在实控线的另一个地区进行真正的袭扰，而这是印度人迄今从未想到的。

　　然而，由于种种原因，中国的冒险可能会适得其反。2022年的印度不是1962年的印度。印度1962年的失败是由于高层政治军事决策的失误以及弹药、口粮和冬衣短缺造成的。而现在，印度军队准备充分，装备精良，久经沙场，更加专业和纪律严明。最后，考虑到新兴的印美关系，以美国为首的西方集团（如果不是出于崇高的道德原因，那么纯粹是出于务实的地缘政治计算）将与印度站在一起。整个西方的舆论力量都将支持印度对抗中国。即使是俄罗斯人也无法公开支持中国，因为他们与印度的关系由来已久。也许，中国在喜马拉雅山麓的冒险反而会阻止中国的全球雄心。

　　作者简介：阿比纳夫·潘迪亚（Abhinav Pandya），印度地缘政治和安全事务智库乌萨纳斯基金会创始人兼首席执行官，著有《印度的激进化：探索》一书。本文选译自《国家利益》网站。

　　自2020年6月在加勒万河谷发生冲突以来，印度和中国已经进行了几轮缓和冲突和脱离接触谈判；然而，局势并没有恢复如常。尽管印度方面感到不安，但中国继续在边境地区修建新的定居点。虽然最近的侵扰和对抗发生在西段，即拉达克地区，但在相对安静的边界地区，如印控"阿鲁纳恰尔邦"，也有可能发生进一步的摩擦。在加勒万冲突之前，如果任何印度牧民误入中国西藏地区，或者反过来，中国牧民误入印度领土，边防部队都不会骚扰他们，在例行审讯后，允许他们返回各自的国家。然而，在加勒万事件之后，这种意外的越境行为受到了强烈的质疑和严厉的处理。

　　从中国的角度来看，有足够的理由在边境发起一场短暂而迅速的军事冒险。布鲁金斯情报项目主任、前中央情报局官员布鲁斯·里德尔在《被遗忘的危机：肯尼迪时期的西藏、中情局和中印战事》一书中表示，中国最高领导人，对总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁感到不满，并发动了1962年的战争，“羞辱”尼赫鲁，以打击他日益增长的声望和地位。尽管印度在军事和经济实力上无法与美国和苏联等世界强国匹敌，但在尼赫鲁的领导下，印度迅速崛起，成为一个有影响力的地缘政治行动者和不结盟世界的领导者。

　　同样，在目前的情况下，中国可以重复类似于1962年的事情，因为在印度总理纳伦德拉·莫迪的领导下，印度再次成为全球参与者。在莫迪的领导下，印度对中国在德普桑、洞朗和加勒万地区的侵扰表现出了强硬的抵抗。此外，它还在边境地区继续建设重要的道路基础设施。在国内，莫迪政府做出了一些艰难的决定，比如废除克什米尔的特殊地位；在巴控克什米尔地区实施外科手术式打击；以及对巴基斯坦领土深处巴拉科特的恐怖分子营地进行空袭。莫迪政府还进一步禁止中国的互联网应用程序和镇压“印度人民阵线”、“伊斯兰大会党”等极端组织。此外，莫迪政府还限制了中国在智库、媒体和大学的资助和影响力，并通过严格的法律审查和挤压外国资金，加强了对可疑非营利机构和活动组织的控制。所有这些措施都严重削弱了中国在印度的情报能力和资产，避免印度任何议会法律、关键防御项目、基础设施项目和网络安全遭到可能的破坏。

　　印度重视经济领域的独立自主和基础设施建设，可能会损害中国未来的经济和商业利益。随着基础设施的快速发展，印度可以成为全球制造业巨头有竞争力的目的地。此外，全球企业巨头在中国面临的严格的监控和不确定性，以及西方世界对中国日益增长的不信任，使印度成为一个更加有利的目的地。

　　对外，莫迪在俄乌战争等全球地缘政治问题上采取了独立和有原则的立场，与西亚建立了牢固的关系，并担任了2023年G20主席国。此外，印度与美国日益增长的关系将最终强化针对中国的“四方”。所有这些都让中国对一个更强大的印度感到极度不安和担忧。因此，北京不希望莫迪领导的印度人民党在2024年重新掌权。如果莫迪在2024年的选举中获胜，他的政治地位将更加强大，至少在十年内消除他的影响将极其困难。在如此长的任期内，他将在治理、教育、经济、国防、内部安全、外交和情报方面实施一系列结构性和根本性改革，将印度转变为与中国全球雄心相抵触的全球军事和经济大国。

　　我在情报界知情的对话者表示，考虑到中国的全球雄心，北京希望缩小印度扩张中的全球地缘政治足迹，在中国方面看来，阻止印度拥有强大的政治领导力是关键。只有在军事冲突中遭遇令人尴尬的失败，导致大量士兵伤亡和领土损失，才能阻止莫迪在印度高涨的人气和无休止的选举胜利。莫迪在印度选民中的吸引力在于他的强人形象，而这一形象只有在一场令人尴尬的军事灾难中才能被打破。这种耻辱性的失败也将为士气低落、一盘散沙反对派提供急需的材料，他们拼命寻找削弱莫迪吸引力和可信度的问题。

　　另一个促使中国考虑迅速发动军事进攻的因素是，鉴于目前印度在俄乌战争中的立场使印美关系受挫，如果发生军事僵局，美国不太可能全心全意支持印度。印度和美国之间既没有军事同盟，美国也没有公开宣布或承诺支持印度的防务。并且，喜马拉雅山麓的军事行动不会引发像俄罗斯入侵乌克兰那样大规模的全球反应。

　　此外，印度的军事失利将向南亚和其他国家发出一个明确的信息，即中国已经证明了对印度的军事优势。目前，印度还不能被视为可以与中国平起平坐；然而，新德里被视为一个正在崛起的大国，挑战北京在南亚的影响力，最近在某种程度上也挑战了其全球影响力。

　　最近一次冲突发生在12月9日，在印度最东端的印控"阿鲁纳恰尔邦"的达旺地区，中国声称拥有该地区主权。大约300名中国士兵接触了实际控制线（LAC），但遭到了印度士兵的坚决抵抗。两国对中印实控线(未定义的中印边界)有不同的看法，这是一段未议定的印中边界。

　　值得注意的是，印控"阿鲁纳恰尔邦"是1962年中印战争开始的地点。除2021年12月达旺地区发生冲突外，最近的冲突大多发生在西部地区，即拉达克地区。然而，中国的军事战略有着“虚虚实实”的传统。关于这些一再发生的摩擦背后的潜在动机，可以说，中国要么是在考验印度的决心和准备，要么只是在拉达克和阿鲁纳恰尔制造干扰，不采取咄咄逼人的武力态势，并计划在实控线的另一个地区进行真正的袭扰，而这是印度人迄今从未想到的。

　　然而，由于种种原因，中国的冒险可能会适得其反。2022年的印度不是1962年的印度。印度1962年的失败是由于高层政治军事决策的失误以及弹药、口粮和冬衣短缺造成的。而现在，印度军队准备充分，装备精良，久经沙场，更加专业和纪律严明。最后，考虑到新兴的印美关系，以美国为首的西方集团（如果不是出于崇高的道德原因，那么纯粹是出于务实的地缘政治计算）将与印度站在一起。整个西方的舆论力量都将支持印度对抗中国。即使是俄罗斯人也无法公开支持中国，因为他们与印度的关系由来已久。也许，中国在喜马拉雅山麓的冒险反而会阻止中国的全球雄心。

　　作者简介：阿比纳夫·潘迪亚（Abhinav Pandya），印度地缘政治和安全事务智库乌萨纳斯基金会创始人兼首席执行官，著有《印度的激进化：探索》一书。本文选译自《国家利益》网站。