曹辛：美国对朝动武可能及中国的政策选择

　　“韩国还没主张(对朝鲜)外科手术式打击，因为这会引致战争。”

　　“你们(中国)停止(对朝鲜)供应原油和贸易，这就行。”

　　在谈及美国最近一直在嚷嚷不休的对朝动武选项时，多位韩国外交权威人士这样表示;有的则沉默以对。

　　随着美国“卡尔·文森”号航母正在驶向朝鲜半岛，美国对朝动武的可能性越来越受到举世瞩目。

　　美国会对朝鲜动武吗?

　　在“习特会”以后的背景下，美国对朝鲜动武必须建立在这样几个前提上：

　　朝鲜继续顽固地坚持其拥核立场，而且在最近继续“以超强硬对付强硬”，例如以核试验和试射导弹作为对美国武力威胁的应对;

　　朝鲜周边国家必须支持美国动武，特别是中国和俄罗斯，而日、韩的支持也很重要;

　　中国和俄罗斯的安全利益必须切实得到保障。

　　在上述四个国家中，日本和韩国作为美国的盟国，虽然其外交和国防受制于美国，并不完全独立，但因为毕竟是民选政府，美国不能完全无视。而目前这两个国家的态度，都处于纠结状态。

　　韩国非常清楚美国对朝鲜对动武的后果：美国不可能在第一轮打击中就彻底使朝鲜没有一点还手之力，那么接下来朝鲜一旦还手，就是首尔的毁灭，而首尔对韩国经济上的意义，众所皆知。目前韩国官员对这一点非常担心，尤其是担心美国不顾韩国利益，单独动手。韩国外交权威人士向笔者表示：美国只会把自己要做的事情强加给韩国，韩国“默认”，“这是小国的悲哀”。

　　而日本权威人士则透露：一旦朝鲜反击，日本会受到攻击，所以日本社会一定反对美国动武，但是安倍个人内心会赞成，因为一旦朝鲜把导弹打到日本，安倍放弃和平宪法的机会就要来了，届时日本“正常化”的机会就会大大增加，而且会得到全民支持。“安倍只考虑自己的利益”，而“美国也不会管日本的死活”，日本权威人士说。但是日本“正常化”这一点，未必是美国希望马上就看到的。

　　至于中国和俄罗斯的利益如何保障，以下两条恐怕是最基本的，即：

　　第一，朝鲜领导人可以下台，新政权必须弃核，但朝鲜作为一个国家不能灭亡;第二，美国不能借此次战争武力统一朝鲜半岛。

　　“习特会”之后，美国国务卿蒂勒森又去俄罗斯访问了。俄美双方涉及朝鲜议题的会谈内容尚不得知，但以上两条是常识，中俄领导人不可能不知道，也不可能让步。还有一个客观现实是：目前美国不可能同时在中东对付俄罗斯，又在远东对付中国。今非昔比，美国今天已经没有这样的力量了。

　　也有外交权威人士提出：会不会美俄联手，借此次对朝鲜动武遏制中国?目前来看，可能性不大。因为今天俄罗斯的远东战略，其出发点和当年斯大林支持中、朝在朝鲜半岛和美国开战的动机是一样的，那就是在远东牵制美国的力量，一旦中国倒下，不仅不能牵制美国，俄罗斯在远东也必然不得善终，随即就是在欧洲也倒下，这是现实主义的必然逻辑。而且从常识讲，三角关系总比两角关系稳当、操作空间更大。青年时代就受到苏联克格勃严格训练的普京，对此必然了然于心。

　　还有，朝鲜究竟有没有可以发射到美国的核武器，这也是美国决定是否对朝鲜动武的基本考量因素之一。

　　综合以上事实可以得出结论，保障中、俄的安全利益，以及朝鲜是否已经或者马上就要拥有可以打到美国的核武器，是美国是否对朝鲜动武的前提。其中保障中、俄安全利益，是不可缺少的前提。至于朝鲜方面，金正恩不到最后一刻，很难公开弃核，而弃核的最佳时间节点在哪里呢?他很难判断。弃核以后他自己能不能继续领导这个国家?也是大问题。

　　因此，只要中俄两国的安全利益得到保障，美国动武的可能性不可忽视。

　　中国的政策选择

　　美国一旦对朝鲜动武，则意味着朝鲜半岛多年来一潭死水的格局被激活，中国现行对半岛多重的、相互矛盾的政策目标也必然面临重大调整。所以，美国对朝鲜动武对中国来说，客观上提供了一个调整现行对朝政策、使之更加符合实际、更加符合自己国家利益的机会。乱，或者说动态，常常就是机会，而稳定，或曰固化的平静，则绝不会提供机会。动态维稳，才是上策。

　　根据当前中国在半岛面临的现实，以及中国与半岛唇齿相依的紧密关联性，中国应确立的对朝政策目标应该是：在朝鲜建立一个对华友好的、实行弃核、改革开放政策的党政领导核心及政府，并将这三条作为朝鲜党和政府基本的路线、方针和政策。这不仅符合中国的国家利益，也同样符合半岛周边国家的利益，美国也很难公开反对。

　　在这一政策目标下，一旦美国对朝鲜动武，中国的行动指南就将变得十分清晰了。

　　鉴于板门店临时停战协定仍然有效，美国对朝动武必须遵守下列规则：

　　朝鲜领导人可以下台并被替换，但朝鲜作为一个国家不能灭亡，毕竟它和韩国一样，也是联合国成员;

　　美韩不能借此次战争，武力统一朝鲜半岛;

　　美韩军队不能大规模越过“三八线”，小股特种部队进入朝鲜特定区域完成任务后，必须返回“三八线”以南地区。

　　在上述前提下，一旦战端开启，作为板门店临时停战协定的签字国，中国也应在恰当时机从海陆两路出兵朝鲜，甚至可以和美军同时行动，以保护自己的国家安全利益，包括在朝鲜的侨民，并借助劳动党内的健康力量，为建立一个奉行对华友好、弃核和改革开放基本国策的朝鲜新政权提供协助。

　　战后，中国应大力帮助朝鲜新政权发展经济，避免战后初期朝鲜可能出现的混乱。

　　如果美国拒不遵守上述动武规则，则中国只好全面出兵朝鲜，捍卫板门店临时停战协定的严肃性。

　　若如此，美国对朝鲜动武，还真的未必就是坏事，中国只要做好充足的军事和民政准备就行。

       作者系中国亚非发展交流协会理事

　　“韩国还没主张(对朝鲜)外科手术式打击，因为这会引致战争。”

　　“你们(中国)停止(对朝鲜)供应原油和贸易，这就行。”

　　在谈及美国最近一直在嚷嚷不休的对朝动武选项时，多位韩国外交权威人士这样表示;有的则沉默以对。

　　随着美国“卡尔·文森”号航母正在驶向朝鲜半岛，美国对朝动武的可能性越来越受到举世瞩目。

　　美国会对朝鲜动武吗?

　　在“习特会”以后的背景下，美国对朝鲜动武必须建立在这样几个前提上：

　　朝鲜继续顽固地坚持其拥核立场，而且在最近继续“以超强硬对付强硬”，例如以核试验和试射导弹作为对美国武力威胁的应对;

　　朝鲜周边国家必须支持美国动武，特别是中国和俄罗斯，而日、韩的支持也很重要;

　　中国和俄罗斯的安全利益必须切实得到保障。

　　在上述四个国家中，日本和韩国作为美国的盟国，虽然其外交和国防受制于美国，并不完全独立，但因为毕竟是民选政府，美国不能完全无视。而目前这两个国家的态度，都处于纠结状态。

　　韩国非常清楚美国对朝鲜对动武的后果：美国不可能在第一轮打击中就彻底使朝鲜没有一点还手之力，那么接下来朝鲜一旦还手，就是首尔的毁灭，而首尔对韩国经济上的意义，众所皆知。目前韩国官员对这一点非常担心，尤其是担心美国不顾韩国利益，单独动手。韩国外交权威人士向笔者表示：美国只会把自己要做的事情强加给韩国，韩国“默认”，“这是小国的悲哀”。

　　而日本权威人士则透露：一旦朝鲜反击，日本会受到攻击，所以日本社会一定反对美国动武，但是安倍个人内心会赞成，因为一旦朝鲜把导弹打到日本，安倍放弃和平宪法的机会就要来了，届时日本“正常化”的机会就会大大增加，而且会得到全民支持。“安倍只考虑自己的利益”，而“美国也不会管日本的死活”，日本权威人士说。但是日本“正常化”这一点，未必是美国希望马上就看到的。

　　至于中国和俄罗斯的利益如何保障，以下两条恐怕是最基本的，即：

　　第一，朝鲜领导人可以下台，新政权必须弃核，但朝鲜作为一个国家不能灭亡;第二，美国不能借此次战争武力统一朝鲜半岛。

　　“习特会”之后，美国国务卿蒂勒森又去俄罗斯访问了。俄美双方涉及朝鲜议题的会谈内容尚不得知，但以上两条是常识，中俄领导人不可能不知道，也不可能让步。还有一个客观现实是：目前美国不可能同时在中东对付俄罗斯，又在远东对付中国。今非昔比，美国今天已经没有这样的力量了。

　　也有外交权威人士提出：会不会美俄联手，借此次对朝鲜动武遏制中国?目前来看，可能性不大。因为今天俄罗斯的远东战略，其出发点和当年斯大林支持中、朝在朝鲜半岛和美国开战的动机是一样的，那就是在远东牵制美国的力量，一旦中国倒下，不仅不能牵制美国，俄罗斯在远东也必然不得善终，随即就是在欧洲也倒下，这是现实主义的必然逻辑。而且从常识讲，三角关系总比两角关系稳当、操作空间更大。青年时代就受到苏联克格勃严格训练的普京，对此必然了然于心。

　　还有，朝鲜究竟有没有可以发射到美国的核武器，这也是美国决定是否对朝鲜动武的基本考量因素之一。

　　综合以上事实可以得出结论，保障中、俄的安全利益，以及朝鲜是否已经或者马上就要拥有可以打到美国的核武器，是美国是否对朝鲜动武的前提。其中保障中、俄安全利益，是不可缺少的前提。至于朝鲜方面，金正恩不到最后一刻，很难公开弃核，而弃核的最佳时间节点在哪里呢?他很难判断。弃核以后他自己能不能继续领导这个国家?也是大问题。

　　因此，只要中俄两国的安全利益得到保障，美国动武的可能性不可忽视。

　　中国的政策选择

　　美国一旦对朝鲜动武，则意味着朝鲜半岛多年来一潭死水的格局被激活，中国现行对半岛多重的、相互矛盾的政策目标也必然面临重大调整。所以，美国对朝鲜动武对中国来说，客观上提供了一个调整现行对朝政策、使之更加符合实际、更加符合自己国家利益的机会。乱，或者说动态，常常就是机会，而稳定，或曰固化的平静，则绝不会提供机会。动态维稳，才是上策。

　　根据当前中国在半岛面临的现实，以及中国与半岛唇齿相依的紧密关联性，中国应确立的对朝政策目标应该是：在朝鲜建立一个对华友好的、实行弃核、改革开放政策的党政领导核心及政府，并将这三条作为朝鲜党和政府基本的路线、方针和政策。这不仅符合中国的国家利益，也同样符合半岛周边国家的利益，美国也很难公开反对。

　　在这一政策目标下，一旦美国对朝鲜动武，中国的行动指南就将变得十分清晰了。

　　鉴于板门店临时停战协定仍然有效，美国对朝动武必须遵守下列规则：

　　朝鲜领导人可以下台并被替换，但朝鲜作为一个国家不能灭亡，毕竟它和韩国一样，也是联合国成员;

　　美韩不能借此次战争，武力统一朝鲜半岛;

　　美韩军队不能大规模越过“三八线”，小股特种部队进入朝鲜特定区域完成任务后，必须返回“三八线”以南地区。

　　在上述前提下，一旦战端开启，作为板门店临时停战协定的签字国，中国也应在恰当时机从海陆两路出兵朝鲜，甚至可以和美军同时行动，以保护自己的国家安全利益，包括在朝鲜的侨民，并借助劳动党内的健康力量，为建立一个奉行对华友好、弃核和改革开放基本国策的朝鲜新政权提供协助。

　　战后，中国应大力帮助朝鲜新政权发展经济，避免战后初期朝鲜可能出现的混乱。

　　如果美国拒不遵守上述动武规则，则中国只好全面出兵朝鲜，捍卫板门店临时停战协定的严肃性。

　　若如此，美国对朝鲜动武，还真的未必就是坏事，中国只要做好充足的军事和民政准备就行。

       作者系中国亚非发展交流协会理事