扫一扫，即刻安装钝角网APP
扫一扫，即刻安装钝角网APP
“钝角网”按：最近一段时间，由于中美对解决朝核问题作出的共同努力，中朝关系出现了一定程度的恶化。朝鲜中央通讯社刊发的从间接到点名批评中国政策的文章，也先后引发国内舆论的反击，其中《环球时报》和《人民日报》海外版发出的回应文章在国际上引发聚焦。朝鲜声称，“为捍卫国家和民族主权和生存权”，朝鲜不可能放弃核武器，可以说拥有核武器就当下朝鲜的核心利益。而中国的声音是，“中国的核心利益就是无核化”，正是这样一种矛盾的核心利益使两国关系发生变化。人们的疑问是中朝关系的下一步会是什么？中国会对朝鲜进一步制裁吗？现在中国的国际影响力与日俱增，如何应对朝鲜，如何切实有效地解决朝核问题，考验着中国是否真正具备与国际大国地位相匹配的全球治理能力。“钝角网”把中朝舆论交锋的几篇代表性文章综编如下，供大家参考。
朝中社：还好意思随波逐流?
4月21日
近期，朝鲜的周边国家对美国在朝鲜半岛水域集中空前庞大的战略资产，把局势推向战争边缘三缄其口，而对朝鲜针对性的自卫措施却发表将采取“必要的措施”、予以“转向水平的反应”等公开威胁朝鲜的言论。
他们甚至吹牛说，朝鲜将顶不住什么人的“经济制裁”，应重新考虑同他们的关系何等重要，他们可以保障朝鲜的安全并提供振兴经济所需的支持和帮助。
18日，他们还通过媒体主张，平壤的核导计划使过去的对手美国变成了他们的合作者。
那么试问，今后朝鲜该管它叫什么?又该怎样对待?
朝鲜的自卫性核遏制力是朝鲜军民为捍卫国家和民族主权和生存权而勒紧腰带打造的，绝非什么交易品。
朝鲜迄今一直受到经济制裁，但一直靠自己的力量沿着自己选择的正义道路奋勇前进。
弱肉强食横行霸道的当今现实令朝鲜铭刻这样一个哲理：可以依靠的只有自己的力量，自力自强才是活路。
如果他们估错朝鲜的意志，对人家随波逐流，执着于对朝鲜经济制裁，或许会得到朝鲜的敌人的欣赏，但也要对同朝鲜关系的灾难性后果做好思想准备。
朝鲜将紧密凝结在敬爱的最高领导者周围，靠自己的力量捍卫国家的尊严，建设人民的乐园。
《环球时报》：中朝关系或更糟糕，中国应有所准备
4月28日
中国严格执行安理会制裁朝鲜的决议已是各方有目共睹的现实，如果平壤继续开展核导活动，中国支持安理会通过更严厉的对朝制裁决议也将势在必行。
中朝关系已经受到严重影响，自金正恩担任朝鲜最高领导人以来，中朝从未有过元首会晤，两国的外交渠道虽然保持畅通，但双方的战略互信所剩无几，沟通出现严重障碍。
随着半岛局势进一步恶化，中朝关系很可能比现在变得更糟糕，平壤或许会点名公开抨击北京，甚至采取某些不友好动作，中方对此应有所准备。
中朝曾经有过鲜血凝成的友谊，它对应了上个世纪东北亚地缘政治的逻辑，也契合了当时中朝两国的国家利益。今天的中朝关系首先应当是正常国家关系，两国也可在此基础上做更亲密的朋友，但它的前提必须是不违背中国的国家利益，不让北京为平壤的极端政策埋单。
朝鲜拥核严重违背中国国家利益，而且被安理会一致反对，平壤希望北京纵容它开展核导活动，要求中国拒绝参加安理会制裁，这是中国决不能同意的。
半岛问题总体上是美朝矛盾的体现，但是朝鲜在距离中国边界不到100公里的地方搞核试验，威胁到中国东北的安全。另外朝鲜发展核导技术刺激了东北亚局势，给美国加强在这一地区的战略部署提供了借口，这一切使得中国无法置身事外。
中国反对朝鲜拥核的态度不能有一丝松动。中朝关系受损，中韩关系也因“萨德”问题急转直下，中国同时与半岛南北方僵持，而且我们还像是“帮美国的忙”，费力不讨好，一些国人对此想不通。但必须指出，中美有各自的战略利益，区别很大，然而反对朝鲜发展核导技术，双方的共同利益是真实的。北京向平壤施压，首先是捍卫自己的国家利益，不是在“为美国打工”。
中朝关系恶化，一些国人还担心，这会让中国在美韩面前更没有牌打，也会让中国在东北亚失去战略屏障。然而需要看到，朝鲜至少眼下已经同中国的战略利益背道而驰，从长远看，中朝关系的主动权无疑掌握在中国的手中。只要朝鲜弃核，中朝关系将很容易重回正轨，北京会鼓励平壤在核问题上的态度松动。
如果朝核问题持续发酵，最终半岛生战难以避免。半岛战争带给中国的风险要比严厉制裁朝鲜所产生的麻烦严重得多，如果中国现在不下力气，未来的选择将更加艰难。
平壤对中国制裁最大的反弹会是什么呢?我们相信，中国再怎么制裁朝鲜，与对它进行军事威胁的美韩有质的不同。朝鲜只要尚存一丝理性，就不会走与中国军事对立的那一步。如果平壤将中朝矛盾推向进一步丧失理性的质变，那么中国有足够能力驾驭变局，维护中国的国家安全。
只要中国彻底打消平壤可以通过外交手腕促北京缓解制裁的幻想，那么中方对它的威严就将确立起来，并发挥作用。朝鲜将在无法逆转的长期孤立和另走一条国家安全道路之间重新抉择。
诚然，“双暂停”是中国的真正目标。美韩不断加大在半岛的军事部署与解决朝核问题背道而驰，如何向美韩施压，中国手里的牌不多。推动美韩与中国的努力相向而行，是北京面对的另一挑战。
要明确告诉美韩，中国不是解决朝核问题的关键钥匙，中国也决不会以它们的利益作为中国制定对朝政策的出发点。它们的思路必须与中方的思路相互靠近，而不是一个压倒另一个的关系。北京希望帮着寻找各方利益和主张的最大公约数，如果失败，半岛局势最终走向摊牌，中国既不怕朝鲜，也不怕美韩，我们有足够力量对肆意踩踏中国利益红线的任何一方予以回击。
朝中社：不要再做乱砍朝中关系支柱的贸然言行
5月3日
或许是因为被最近美国高调的威胁恐吓与轰隆的战争机械动音吓坏了，临近的大国内部连日传来不谙事理、失去分寸的言论，使日趋尖锐的朝鲜半岛局势更加紧张。
被人认为代表中国党和政府正式立场的《人民日报》和《环球时报》最近发表几篇评论声称朝鲜拥核威胁中国的国家利益，把朝中关系恶化的责任完全推给朝鲜，同时极力辩解中国对美国随波逐流的卑鄙做法。
评论说，“朝鲜在距离中国边界不到一百公里的地方搞核试验，威胁到中国东北的安全”， “朝鲜刺激东北亚局势，给美国加强在这一地区的战略部署提供了借口”。甚至诡称反对朝鲜发展核导技术是中美两国的共同利益，就是为避免危及自身的战争也得强化对朝制裁。
更有甚者，悍然放出“中朝关系的主动权掌握在中国的手中”，如果朝鲜不愿与中国军事对立，就要在“长期孤立和另走一条国家安全道路之间”、中朝友谊和弃核之间作出抉择的极为挑衅的妄言。
这是对朝鲜自主合法的权利、尊严和最高利益的严重侵害，也是具有悠久的友好历史和传统的善良邻国露骨的威胁。
中国有些人大谈东北三省的“核试灾害”，只能暴露出中国不喜欢朝鲜核武高度化的内心。
至于中国政治家和媒体人动辄提到的“侵害国家利益”，反而朝鲜有更多的话要说。由于对方背信弃义的行动，国家战略利益屡遭侵害的不是中国，而是朝鲜。
中国有人荒唐地主张朝鲜拥核加剧东北亚局势，给美国加强在这一地区的战略部署提供借口，但美国的亚太支配战略早在朝鲜拥核很久以前就开始启动，其主要目标本来就是中国。
中国倒是应当老实承认长达70多年在反美对抗战的第一线艰苦作战，挫败美国的侵略阴谋，为维护中国大陆的和平与安全做出贡献的到底是谁，先向朝鲜表示感谢才合乎道理。
悍然胡扯传统的中朝友好关系“当时契合了各国的利益”的愚昧无知的一些中国政治家和媒体人，应首先搞清楚历史的本质后再来理论。
只要朝鲜不弃核，不仅加强对朝制裁力度，而且不惜使出军事干涉手段的说法，不过是极为霸道的大国主义逻辑而已，即为了中国的利益，朝鲜的战略利益乃至主权和生存权都要牺牲。
必须明白，不管是谁，决不能改变或摇动朝鲜为国家的存在和发展拥核的路线。无论朝中友谊怎样宝贵，朝鲜也不会拿如同生命的核武来交换或乞求。
毋庸赘述，朝鲜已是最强的核国家，有很多路可以选择。
中国不要再无谓地企图考验朝鲜的忍耐的界限，而应当冷静看待现实并作出正确的战略选择。
中国要深思，现在乱砍朝中关系支柱的危险妄动可能带来的严重后果。
《环球时报》：不与朝鲜论战，不对它拥核妥协
5月4日
朝中社3日晚间发表题为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》署名评论，点名批评中国官方媒体刊登多篇有关朝核问题的文章“事理不分”，构成了“对朝鲜自主合法权利和尊严的侵害”。
这是最近一段时间朝中社第三次发表批评中国的署名文章，但是前两篇都没有点出中国的国名，3日的文章是朝中社第一次点名批评中国。
朝中社的文章为朝鲜搞核试验进行了辩护，反驳了中国媒体关于其核试验威胁东北三省安全的说法，宣称这种主张“没有科学依据”，理由是前五次核试验中靠近核试验点的朝鲜居民“没有受到任何影响”，“美国动用了最尖端的探测设备，始终没有探测到放射性污染”。
文章还抨击中国政界和舆论界人士关于朝鲜核活动“危害(中国)国家利益”的看法，认为“遭受背叛和反复危害战略利益的国家不是中国，而是朝鲜”。文章抱怨中国与“南朝鲜”建立外交关系，使得东三省和中国全境都成为了“反朝前哨基地”，“形形色色的南朝鲜人员”在那里进行着“包括绑架、恐怖袭击等反朝活动”。文章还对中国邀请朴槿惠参加天安门广场的阅兵式表示不满。
朝中社的文章强调朝鲜在过去70多年里站在了反美斗争的第一线，“保障了中国内陆的和平和安全，中国应坦率承认朝鲜的贡献，对朝鲜说声谢谢”。
评论最后称，“动摇中朝关系基础的鲁莽行动将导致严重后果，中国对此要深思熟虑。”
这篇评论中除了有“中国”“人民日报”“环球时报”这些称谓，表达了更大的情绪外，没有什么实质的新内容。它没有提及中国根据安理会决议采取的对朝制裁行动，没有说朝方打算接下来具体怎么做，它更像是一篇“充满激情的论战文章”。
平壤围绕核问题陷入了一种非理性思维，我们坚持认为，中方不必与之开展针锋相对的论战，我们表达我们的，他们说他们的。
中方需要表明我们的立场和态度，包括官方的，也包括民间的。要让平壤知道我们最关心的是什么，底线在哪里，如果朝方搞新的核试验，中国将做出什么前所未有的严厉反应。对传递这些信息不应有任何犹豫，但说清楚之后，不必与朝方的反应来回辩论。
中朝分歧通过公开论战不可能得到解决，通过朝中社的这篇文章可以看出，平壤没有理解中国外交大格局下“国家利益”的含义，也不理解中国东北三省对污染风险的关切程度。通过朝中社的文章可以看出，朝方的某些“委屈”是在其封闭环境下的真实感受，做通它的工作，媒体公开喊话的效果必将是有限的。
中朝恐怕需要开展高层对话，只有高层沟通才可能形成必要的引导，把平壤拉出核武器“珍贵如生命”极端认识的牛角尖。
平壤公开冲中国发几句牢骚并不重要，它怎么做才是关键的。朝鲜迄今还没有搞第六次核试验，它在四月份的导弹试射活动也相对克制。当前局势下，朝美双方的姿态都有些吊诡，对它们需要研判，也需要引导和塑造，中国现在提出“双增强”的主张，要推动美国为创造恢复半岛谈判的条件做出贡献。
中朝关系的主动权无疑掌握在北京的手里，朝中社点名也好，不点名也好，它发几篇批评中国的文章影响不了中朝关系的内在逻辑和态势。倒是从它的评论中，中国社会能够更多了解平壤的思维方式，对解决朝核问题不易，我们也多了一分了解。
《人民日报》海外版：朝中社，你批评中国的言论很无理
5月4日
朝鲜的官方媒体朝中社，昨晚刊发了一些比较激烈的言论。
这篇名为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》的文章，点名《人民日报》和《环球时报》两家“被人认为代表中国党和政府正式立场的”媒体，称这两家媒体最近的几篇评论“声称朝鲜拥核威胁中国的国家利益，把朝中关系恶化的责任完全推给朝鲜，同时极力辩解中国对美国随波逐流的卑鄙做法”，认为这些言论砍了“朝中关系的支柱”。
对于朝中社的言论，我们虽无意与之论战，但有一些话要说。
思维
如果通读这篇文章就会发现，朝中社认为的“中朝关系支柱”是什么呢?那就是朝鲜要拥有核武器。对此，中国批评和反对，就是“砍支柱”。
与之前朝鲜官媒那些欲说还休的“暗示”相比，这一次，朝中社完全是论战的架势。但时代已经变了，在核武器问题上，论战并不能解决问题，不仅不会巩固“中朝关系的支柱”，更不利于半岛的和平与稳定。
不过，这篇文章也让人看到了朝鲜的思维模式。
首先，朝鲜认为中朝关系“恶化”。不错，就是恶化，至少朝鲜已经意识到这个问题和现实了。恶化的原因是什么呢?在朝鲜看来，是因为中国反对朝鲜发展核武器，因为这是对“朝鲜自主合法的权利、尊严和最高利益的严重侵犯”。在此前提下，中国反对朝核的所有理由都不成立，比如可能的核泄漏风险、对东北地区的冲击以及美国借此而强化的军事部署等等。
这些观点透露出的最关键的信息，就是朝鲜发展核武的顽固。就像已经中了蛊的人一样，很难用理性去谈。现在，朝鲜以核武器为界线，反对朝核的，就是朝鲜的敌人，支持的就是朋友。从这个角度说，朝鲜已经没有朋友，为了核武器而与全世界为敌。
其次，对于中国的无核化立场，朝鲜似乎也有“委屈”——在朝鲜的意念中，朝鲜在长达70多年反美的第一线，维护了中国大陆的安全(值得一提的是，用的中国大陆)。按此，顺理成章的是，中国应该支持和满足朝鲜所有的要求，并且应该“感谢朝鲜”。这完全是对中朝关系乃至东北亚格局的颠倒。如果不是金日成要统一半岛，半岛怎么会爆发战争?中国卷入其中，付出了几十万人的生命，引发了中美长达20年的对抗，甚至使两岸问题搁置至今，中国承担了朝鲜当年“任性”与妄动的大部分成本。
最后，中朝关系到底是什么样的状态?在这篇小文章中，有几个关键词。中朝关系已经“恶化”，这是朝鲜已经感知到的;也提到了“朝中友谊”，不过朝鲜不会因为这份可能比较宝贵的友谊而在朝核问题上做出任何让步。
如果说朝鲜的利益是发展核武，那中国的利益呢?如果中朝是正常的国家关系，是不是应该彼此照顾核心利益和关切?中国的核心利益就是无核化，半岛的稳定与和平。但在朝鲜的意识中，似乎完全漠视中国的利益，对于中国任何捍卫自身利益的言辞和行动，都会被视为对朝鲜的冒犯。
要点
其实，这篇社论的要点，可能并不是点名批评了中国两家媒体，而是“图穷匕见”一样，将中朝之间的利益矛盾袒露出来。尤其是文章最后一些激烈的警告言辞，几乎无异于决裂的宣言，比如“朝鲜的忍耐界限”、要求中国“做出正确的选择”，还要中国“考虑到严重的后果”等等。虽然朝鲜的话语体系一向以激烈著称，但朝中社这篇评论，某种程度上也是说出了朝鲜的“心里话”，把中朝关系的一些真实状态显露出来了。
这就是朝鲜对朝核、以及当下半岛局势的认知和判断，很明显，与中方的立场相去甚远。中方一直坚持无核化、半岛和平与稳定、通过对话和谈判解决有关问题。对朝鲜而言，如果没有中方一直以来的斡旋，朝鲜和美国之间的分歧和矛盾会更严重，美国也不是没有动过用武力解决朝核的想法。但现在，朝鲜以“无友”姿态四处乱咬，将自己置于中国的对立面，放任中朝关系沿着“友好-正常-对抗”的轨道滑落。
事实是，朝鲜不断进行的核导活动，将半岛局势推向了临界点。朝鲜自我加冕为“最强的核国家”，挑战了国际社会的底线，尤其是美国的底线。是美国要“武力去核”，不是中国。在过去的四月中，美国施加了强大军事压力，而中国的“穿梭外交”，事实上给朝鲜提供了一些外交的回旋空间。朝鲜应该感谢中国的外交努力才是。
朝鲜的核导活动不是给中国带来了威胁?恐怕除了朝鲜之外，都会认为“是”。世界上近200个国家和地区，拥有核武器的只有几个国家。朝鲜将自身的安全绑定在核武器这种绝对武器上，必然带来绝对的不安全。冷战已经结束了，中国的改革开放已经是“轻舟已过万重山”，1972年中美关系正常化，其实也是对朝鲜战争的和解;最近的“习特会”，更是以“政治决断”和“历史担当”，为未来45年的中美关系而谋划。朝鲜没有走出冷战，也不愿意走出来，在敌我对抗思维中“作茧自缚”，而且还指责或者愤恨中国。
中朝已经不是“传统”友好，需要在新的时代精神上重新界定双边关系。以朝中社的这份社论为例，很明显能够看到，中朝两国存在着时代的“代沟”，中国也绝不会为了“等待朝鲜”而踏步不前，刻舟求剑式的眼光已经无法面对真实的中朝关系。国家之间的友好不仅建立在共同利益上，还有共同的时代精神，而朝鲜却在不断销蚀中国利益而不自知。
也许在朝鲜的眼中，中国就是空气——当它存在的时候，你并不会感觉到，一旦断了，那是要命的。当然，中国这些年来一直坚持和平方式实现无核化，稳定半岛局势，这才是中朝关系的大局。不管怎么说，朝鲜的言辞很伤人，但最好别让中国失望。在朝核风云变幻之际，也应该奉劝朝鲜一句，好好思考一下，不要中了“核武器”的蛊。
“钝角网”按：最近一段时间，由于中美对解决朝核问题作出的共同努力，中朝关系出现了一定程度的恶化。朝鲜中央通讯社刊发的从间接到点名批评中国政策的文章，也先后引发国内舆论的反击，其中《环球时报》和《人民日报》海外版发出的回应文章在国际上引发聚焦。朝鲜声称，“为捍卫国家和民族主权和生存权”，朝鲜不可能放弃核武器，可以说拥有核武器就当下朝鲜的核心利益。而中国的声音是，“中国的核心利益就是无核化”，正是这样一种矛盾的核心利益使两国关系发生变化。人们的疑问是中朝关系的下一步会是什么？中国会对朝鲜进一步制裁吗？现在中国的国际影响力与日俱增，如何应对朝鲜，如何切实有效地解决朝核问题，考验着中国是否真正具备与国际大国地位相匹配的全球治理能力。“钝角网”把中朝舆论交锋的几篇代表性文章综编如下，供大家参考。
朝中社：还好意思随波逐流?
4月21日
近期，朝鲜的周边国家对美国在朝鲜半岛水域集中空前庞大的战略资产，把局势推向战争边缘三缄其口，而对朝鲜针对性的自卫措施却发表将采取“必要的措施”、予以“转向水平的反应”等公开威胁朝鲜的言论。
他们甚至吹牛说，朝鲜将顶不住什么人的“经济制裁”，应重新考虑同他们的关系何等重要，他们可以保障朝鲜的安全并提供振兴经济所需的支持和帮助。
18日，他们还通过媒体主张，平壤的核导计划使过去的对手美国变成了他们的合作者。
那么试问，今后朝鲜该管它叫什么?又该怎样对待?
朝鲜的自卫性核遏制力是朝鲜军民为捍卫国家和民族主权和生存权而勒紧腰带打造的，绝非什么交易品。
朝鲜迄今一直受到经济制裁，但一直靠自己的力量沿着自己选择的正义道路奋勇前进。
弱肉强食横行霸道的当今现实令朝鲜铭刻这样一个哲理：可以依靠的只有自己的力量，自力自强才是活路。
如果他们估错朝鲜的意志，对人家随波逐流，执着于对朝鲜经济制裁，或许会得到朝鲜的敌人的欣赏，但也要对同朝鲜关系的灾难性后果做好思想准备。
朝鲜将紧密凝结在敬爱的最高领导者周围，靠自己的力量捍卫国家的尊严，建设人民的乐园。
《环球时报》：中朝关系或更糟糕，中国应有所准备
4月28日
中国严格执行安理会制裁朝鲜的决议已是各方有目共睹的现实，如果平壤继续开展核导活动，中国支持安理会通过更严厉的对朝制裁决议也将势在必行。
中朝关系已经受到严重影响，自金正恩担任朝鲜最高领导人以来，中朝从未有过元首会晤，两国的外交渠道虽然保持畅通，但双方的战略互信所剩无几，沟通出现严重障碍。
随着半岛局势进一步恶化，中朝关系很可能比现在变得更糟糕，平壤或许会点名公开抨击北京，甚至采取某些不友好动作，中方对此应有所准备。
中朝曾经有过鲜血凝成的友谊，它对应了上个世纪东北亚地缘政治的逻辑，也契合了当时中朝两国的国家利益。今天的中朝关系首先应当是正常国家关系，两国也可在此基础上做更亲密的朋友，但它的前提必须是不违背中国的国家利益，不让北京为平壤的极端政策埋单。
朝鲜拥核严重违背中国国家利益，而且被安理会一致反对，平壤希望北京纵容它开展核导活动，要求中国拒绝参加安理会制裁，这是中国决不能同意的。
半岛问题总体上是美朝矛盾的体现，但是朝鲜在距离中国边界不到100公里的地方搞核试验，威胁到中国东北的安全。另外朝鲜发展核导技术刺激了东北亚局势，给美国加强在这一地区的战略部署提供了借口，这一切使得中国无法置身事外。
中国反对朝鲜拥核的态度不能有一丝松动。中朝关系受损，中韩关系也因“萨德”问题急转直下，中国同时与半岛南北方僵持，而且我们还像是“帮美国的忙”，费力不讨好，一些国人对此想不通。但必须指出，中美有各自的战略利益，区别很大，然而反对朝鲜发展核导技术，双方的共同利益是真实的。北京向平壤施压，首先是捍卫自己的国家利益，不是在“为美国打工”。
中朝关系恶化，一些国人还担心，这会让中国在美韩面前更没有牌打，也会让中国在东北亚失去战略屏障。然而需要看到，朝鲜至少眼下已经同中国的战略利益背道而驰，从长远看，中朝关系的主动权无疑掌握在中国的手中。只要朝鲜弃核，中朝关系将很容易重回正轨，北京会鼓励平壤在核问题上的态度松动。
如果朝核问题持续发酵，最终半岛生战难以避免。半岛战争带给中国的风险要比严厉制裁朝鲜所产生的麻烦严重得多，如果中国现在不下力气，未来的选择将更加艰难。
平壤对中国制裁最大的反弹会是什么呢?我们相信，中国再怎么制裁朝鲜，与对它进行军事威胁的美韩有质的不同。朝鲜只要尚存一丝理性，就不会走与中国军事对立的那一步。如果平壤将中朝矛盾推向进一步丧失理性的质变，那么中国有足够能力驾驭变局，维护中国的国家安全。
只要中国彻底打消平壤可以通过外交手腕促北京缓解制裁的幻想，那么中方对它的威严就将确立起来，并发挥作用。朝鲜将在无法逆转的长期孤立和另走一条国家安全道路之间重新抉择。
诚然，“双暂停”是中国的真正目标。美韩不断加大在半岛的军事部署与解决朝核问题背道而驰，如何向美韩施压，中国手里的牌不多。推动美韩与中国的努力相向而行，是北京面对的另一挑战。
要明确告诉美韩，中国不是解决朝核问题的关键钥匙，中国也决不会以它们的利益作为中国制定对朝政策的出发点。它们的思路必须与中方的思路相互靠近，而不是一个压倒另一个的关系。北京希望帮着寻找各方利益和主张的最大公约数，如果失败，半岛局势最终走向摊牌，中国既不怕朝鲜，也不怕美韩，我们有足够力量对肆意踩踏中国利益红线的任何一方予以回击。
朝中社：不要再做乱砍朝中关系支柱的贸然言行
5月3日
或许是因为被最近美国高调的威胁恐吓与轰隆的战争机械动音吓坏了，临近的大国内部连日传来不谙事理、失去分寸的言论，使日趋尖锐的朝鲜半岛局势更加紧张。
被人认为代表中国党和政府正式立场的《人民日报》和《环球时报》最近发表几篇评论声称朝鲜拥核威胁中国的国家利益，把朝中关系恶化的责任完全推给朝鲜，同时极力辩解中国对美国随波逐流的卑鄙做法。
评论说，“朝鲜在距离中国边界不到一百公里的地方搞核试验，威胁到中国东北的安全”， “朝鲜刺激东北亚局势，给美国加强在这一地区的战略部署提供了借口”。甚至诡称反对朝鲜发展核导技术是中美两国的共同利益，就是为避免危及自身的战争也得强化对朝制裁。
更有甚者，悍然放出“中朝关系的主动权掌握在中国的手中”，如果朝鲜不愿与中国军事对立，就要在“长期孤立和另走一条国家安全道路之间”、中朝友谊和弃核之间作出抉择的极为挑衅的妄言。
这是对朝鲜自主合法的权利、尊严和最高利益的严重侵害，也是具有悠久的友好历史和传统的善良邻国露骨的威胁。
中国有些人大谈东北三省的“核试灾害”，只能暴露出中国不喜欢朝鲜核武高度化的内心。
至于中国政治家和媒体人动辄提到的“侵害国家利益”，反而朝鲜有更多的话要说。由于对方背信弃义的行动，国家战略利益屡遭侵害的不是中国，而是朝鲜。
中国有人荒唐地主张朝鲜拥核加剧东北亚局势，给美国加强在这一地区的战略部署提供借口，但美国的亚太支配战略早在朝鲜拥核很久以前就开始启动，其主要目标本来就是中国。
中国倒是应当老实承认长达70多年在反美对抗战的第一线艰苦作战，挫败美国的侵略阴谋，为维护中国大陆的和平与安全做出贡献的到底是谁，先向朝鲜表示感谢才合乎道理。
悍然胡扯传统的中朝友好关系“当时契合了各国的利益”的愚昧无知的一些中国政治家和媒体人，应首先搞清楚历史的本质后再来理论。
只要朝鲜不弃核，不仅加强对朝制裁力度，而且不惜使出军事干涉手段的说法，不过是极为霸道的大国主义逻辑而已，即为了中国的利益，朝鲜的战略利益乃至主权和生存权都要牺牲。
必须明白，不管是谁，决不能改变或摇动朝鲜为国家的存在和发展拥核的路线。无论朝中友谊怎样宝贵，朝鲜也不会拿如同生命的核武来交换或乞求。
毋庸赘述，朝鲜已是最强的核国家，有很多路可以选择。
中国不要再无谓地企图考验朝鲜的忍耐的界限，而应当冷静看待现实并作出正确的战略选择。
中国要深思，现在乱砍朝中关系支柱的危险妄动可能带来的严重后果。
《环球时报》：不与朝鲜论战，不对它拥核妥协
5月4日
朝中社3日晚间发表题为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》署名评论，点名批评中国官方媒体刊登多篇有关朝核问题的文章“事理不分”，构成了“对朝鲜自主合法权利和尊严的侵害”。
这是最近一段时间朝中社第三次发表批评中国的署名文章，但是前两篇都没有点出中国的国名，3日的文章是朝中社第一次点名批评中国。
朝中社的文章为朝鲜搞核试验进行了辩护，反驳了中国媒体关于其核试验威胁东北三省安全的说法，宣称这种主张“没有科学依据”，理由是前五次核试验中靠近核试验点的朝鲜居民“没有受到任何影响”，“美国动用了最尖端的探测设备，始终没有探测到放射性污染”。
文章还抨击中国政界和舆论界人士关于朝鲜核活动“危害(中国)国家利益”的看法，认为“遭受背叛和反复危害战略利益的国家不是中国，而是朝鲜”。文章抱怨中国与“南朝鲜”建立外交关系，使得东三省和中国全境都成为了“反朝前哨基地”，“形形色色的南朝鲜人员”在那里进行着“包括绑架、恐怖袭击等反朝活动”。文章还对中国邀请朴槿惠参加天安门广场的阅兵式表示不满。
朝中社的文章强调朝鲜在过去70多年里站在了反美斗争的第一线，“保障了中国内陆的和平和安全，中国应坦率承认朝鲜的贡献，对朝鲜说声谢谢”。
评论最后称，“动摇中朝关系基础的鲁莽行动将导致严重后果，中国对此要深思熟虑。”
这篇评论中除了有“中国”“人民日报”“环球时报”这些称谓，表达了更大的情绪外，没有什么实质的新内容。它没有提及中国根据安理会决议采取的对朝制裁行动，没有说朝方打算接下来具体怎么做，它更像是一篇“充满激情的论战文章”。
平壤围绕核问题陷入了一种非理性思维，我们坚持认为，中方不必与之开展针锋相对的论战，我们表达我们的，他们说他们的。
中方需要表明我们的立场和态度，包括官方的，也包括民间的。要让平壤知道我们最关心的是什么，底线在哪里，如果朝方搞新的核试验，中国将做出什么前所未有的严厉反应。对传递这些信息不应有任何犹豫，但说清楚之后，不必与朝方的反应来回辩论。
中朝分歧通过公开论战不可能得到解决，通过朝中社的这篇文章可以看出，平壤没有理解中国外交大格局下“国家利益”的含义，也不理解中国东北三省对污染风险的关切程度。通过朝中社的文章可以看出，朝方的某些“委屈”是在其封闭环境下的真实感受，做通它的工作，媒体公开喊话的效果必将是有限的。
中朝恐怕需要开展高层对话，只有高层沟通才可能形成必要的引导，把平壤拉出核武器“珍贵如生命”极端认识的牛角尖。
平壤公开冲中国发几句牢骚并不重要，它怎么做才是关键的。朝鲜迄今还没有搞第六次核试验，它在四月份的导弹试射活动也相对克制。当前局势下，朝美双方的姿态都有些吊诡，对它们需要研判，也需要引导和塑造，中国现在提出“双增强”的主张，要推动美国为创造恢复半岛谈判的条件做出贡献。
中朝关系的主动权无疑掌握在北京的手里，朝中社点名也好，不点名也好，它发几篇批评中国的文章影响不了中朝关系的内在逻辑和态势。倒是从它的评论中，中国社会能够更多了解平壤的思维方式，对解决朝核问题不易，我们也多了一分了解。
《人民日报》海外版：朝中社，你批评中国的言论很无理
5月4日
朝鲜的官方媒体朝中社，昨晚刊发了一些比较激烈的言论。
这篇名为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》的文章，点名《人民日报》和《环球时报》两家“被人认为代表中国党和政府正式立场的”媒体，称这两家媒体最近的几篇评论“声称朝鲜拥核威胁中国的国家利益，把朝中关系恶化的责任完全推给朝鲜，同时极力辩解中国对美国随波逐流的卑鄙做法”，认为这些言论砍了“朝中关系的支柱”。
对于朝中社的言论，我们虽无意与之论战，但有一些话要说。
思维
如果通读这篇文章就会发现，朝中社认为的“中朝关系支柱”是什么呢?那就是朝鲜要拥有核武器。对此，中国批评和反对，就是“砍支柱”。
与之前朝鲜官媒那些欲说还休的“暗示”相比，这一次，朝中社完全是论战的架势。但时代已经变了，在核武器问题上，论战并不能解决问题，不仅不会巩固“中朝关系的支柱”，更不利于半岛的和平与稳定。
不过，这篇文章也让人看到了朝鲜的思维模式。
首先，朝鲜认为中朝关系“恶化”。不错，就是恶化，至少朝鲜已经意识到这个问题和现实了。恶化的原因是什么呢?在朝鲜看来，是因为中国反对朝鲜发展核武器，因为这是对“朝鲜自主合法的权利、尊严和最高利益的严重侵犯”。在此前提下，中国反对朝核的所有理由都不成立，比如可能的核泄漏风险、对东北地区的冲击以及美国借此而强化的军事部署等等。
这些观点透露出的最关键的信息，就是朝鲜发展核武的顽固。就像已经中了蛊的人一样，很难用理性去谈。现在，朝鲜以核武器为界线，反对朝核的，就是朝鲜的敌人，支持的就是朋友。从这个角度说，朝鲜已经没有朋友，为了核武器而与全世界为敌。
其次，对于中国的无核化立场，朝鲜似乎也有“委屈”——在朝鲜的意念中，朝鲜在长达70多年反美的第一线，维护了中国大陆的安全(值得一提的是，用的中国大陆)。按此，顺理成章的是，中国应该支持和满足朝鲜所有的要求，并且应该“感谢朝鲜”。这完全是对中朝关系乃至东北亚格局的颠倒。如果不是金日成要统一半岛，半岛怎么会爆发战争?中国卷入其中，付出了几十万人的生命，引发了中美长达20年的对抗，甚至使两岸问题搁置至今，中国承担了朝鲜当年“任性”与妄动的大部分成本。
最后，中朝关系到底是什么样的状态?在这篇小文章中，有几个关键词。中朝关系已经“恶化”，这是朝鲜已经感知到的;也提到了“朝中友谊”，不过朝鲜不会因为这份可能比较宝贵的友谊而在朝核问题上做出任何让步。
如果说朝鲜的利益是发展核武，那中国的利益呢?如果中朝是正常的国家关系，是不是应该彼此照顾核心利益和关切?中国的核心利益就是无核化，半岛的稳定与和平。但在朝鲜的意识中，似乎完全漠视中国的利益，对于中国任何捍卫自身利益的言辞和行动，都会被视为对朝鲜的冒犯。
要点
其实，这篇社论的要点，可能并不是点名批评了中国两家媒体，而是“图穷匕见”一样，将中朝之间的利益矛盾袒露出来。尤其是文章最后一些激烈的警告言辞，几乎无异于决裂的宣言，比如“朝鲜的忍耐界限”、要求中国“做出正确的选择”，还要中国“考虑到严重的后果”等等。虽然朝鲜的话语体系一向以激烈著称，但朝中社这篇评论，某种程度上也是说出了朝鲜的“心里话”，把中朝关系的一些真实状态显露出来了。
这就是朝鲜对朝核、以及当下半岛局势的认知和判断，很明显，与中方的立场相去甚远。中方一直坚持无核化、半岛和平与稳定、通过对话和谈判解决有关问题。对朝鲜而言，如果没有中方一直以来的斡旋，朝鲜和美国之间的分歧和矛盾会更严重，美国也不是没有动过用武力解决朝核的想法。但现在，朝鲜以“无友”姿态四处乱咬，将自己置于中国的对立面，放任中朝关系沿着“友好-正常-对抗”的轨道滑落。
事实是，朝鲜不断进行的核导活动，将半岛局势推向了临界点。朝鲜自我加冕为“最强的核国家”，挑战了国际社会的底线，尤其是美国的底线。是美国要“武力去核”，不是中国。在过去的四月中，美国施加了强大军事压力，而中国的“穿梭外交”，事实上给朝鲜提供了一些外交的回旋空间。朝鲜应该感谢中国的外交努力才是。
朝鲜的核导活动不是给中国带来了威胁?恐怕除了朝鲜之外，都会认为“是”。世界上近200个国家和地区，拥有核武器的只有几个国家。朝鲜将自身的安全绑定在核武器这种绝对武器上，必然带来绝对的不安全。冷战已经结束了，中国的改革开放已经是“轻舟已过万重山”，1972年中美关系正常化，其实也是对朝鲜战争的和解;最近的“习特会”，更是以“政治决断”和“历史担当”，为未来45年的中美关系而谋划。朝鲜没有走出冷战，也不愿意走出来，在敌我对抗思维中“作茧自缚”，而且还指责或者愤恨中国。
中朝已经不是“传统”友好，需要在新的时代精神上重新界定双边关系。以朝中社的这份社论为例，很明显能够看到，中朝两国存在着时代的“代沟”，中国也绝不会为了“等待朝鲜”而踏步不前，刻舟求剑式的眼光已经无法面对真实的中朝关系。国家之间的友好不仅建立在共同利益上，还有共同的时代精神，而朝鲜却在不断销蚀中国利益而不自知。
也许在朝鲜的眼中，中国就是空气——当它存在的时候，你并不会感觉到，一旦断了，那是要命的。当然，中国这些年来一直坚持和平方式实现无核化，稳定半岛局势，这才是中朝关系的大局。不管怎么说，朝鲜的言辞很伤人，但最好别让中国失望。在朝核风云变幻之际，也应该奉劝朝鲜一句，好好思考一下，不要中了“核武器”的蛊。
感谢您的支持，我们会继续努力!
打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦
