新加坡的反腐为何卓有成效?

 　　一直以来，新加坡在政府治理，尤其是反腐打击力度上，广受其他国家的赞誉和学习。新加坡的清廉指数长期在世界范围内均名列前茅，在亚洲更是首屈一指，无国可及。

　　▲权威机构发布的近两年亚洲清廉指数排行。新加坡连续跻身世界前十甚至是前三，冠绝亚洲

　　透明、及时、查缺补漏，是新加坡反腐的三大特点：从职能部门，到相关立法，再到舆论宣传，新加坡的反腐手段全方位覆盖且公开;由定罪到惩处，整个过程不超过四年，治腐的效率性令人惊叹;某一领域出现腐败案件，全领域无死角排查整顿，坚决不留一丝一毫的不正之风。

　　作为一个城市国家，为何新加坡如此重视贪污腐败的治理?而治理成功的背后，又有什么鲜为人知的故事?透过“新加坡经验”，我们又能有什么样的启发呢?

　　一、地区盛行，状况堪忧

　　对腐败的零容忍，源于曾经腐败的过分泛滥。新加坡所处的东南亚地区，一直都是腐败高发的重灾区：无论是涉及巨额权钱交易的官僚腐败，又或是日常政务处理的小贪小腐，都是该地区腐败的重要表现形式。腐败问题，已经成为了东南亚必须面对的一个困局。

　　▲除新加坡外，东南亚其他国家在清廉指数的表现上实在堪忧

　　以菲律宾为例，该国曾经在马科斯总统时期，因实行高度的裙带资本主义，使得国内民不聊生，一时间令世界为之震惊。何为裙带资本主义?简单来说，就是在一个经济体中，政治或者商业上的成功，往往取决于相关企业、商界和政府人员之间的关系是否密切，而这种理念的重要表现形式便是任人唯亲。

　　在马科斯总统在任期间，他利用自己的职务便利牟取大量非法财产，人事安排上优先考虑自己的亲信。除此之外，他还用残忍的手段干预政治生态：1983年，其政敌阿基诺二世在马尼拉机场被刺身亡，马科斯被疑为幕后主使;三年之后，马科斯更是在选举之中公然舞弊，最后忍无可忍的民众通过大规模抗议将其推翻。

　　马科斯的故事只是东南亚众多腐败案例的一个缩影。由于地处东南亚地区，新加坡过去也曾置身在这个腐败的“大染缸”中，且恶劣程度完全不逊色于一些突出国家或地区。

　　早在独立之前，当地的腐败风气便一发不可收拾。新加坡《海峡时报》曾就针对警察系统的历史数据做过一项整合，发现在1845年至1921年期间，全新加坡被披露的警察腐败案件就有近200件，其中大多为受贿案件。由此可见，贪腐之风在新加坡可谓是“历史悠久”。

　　新加坡刚刚摆脱殖民压迫之时，国父李光耀就曾表现出了对国内大环境的强烈担忧：“贪婪、腐败、颓废之风盛行”。

　　李光耀的点评可以说是直戳痛点。白人长期把守着职能机关的重要职务，买官以及卖官更是屡见不鲜，公开透明的行政机制如同虚设……漫长的殖民地时期让这片土地的政治生态“病入膏肓”。长此以往，行贿成为了新加坡社会一块必不可少的“敲门砖”，由政治逐渐蔓延向各个领域。

　　此情此景，令当时的李光耀等新加坡高层领导者十分痛心。他们清楚地认识到，新加坡若想在危机四伏的马六甲要塞站稳脚跟，一场雷厉风行的反腐斗争是必不可少的。治理腐败，关系到政治、经济的前途以及社会的风气，这是一个国家千秋万代长盛不衰的基石。

　　二、多管齐下，体系建成

　　20世纪60年代才实现当家作主的新加坡，可以说是面临着前所未有的困局。政治上，马来西亚以及印尼的双重施压，让他们迫切地寻求国际社会的认可;经济上，基础设施的破败、市场体制的不成熟，让他们难以看见未来的希望。

　　如此凋敝的境遇，倒逼着新加坡必须拿出卧薪尝胆的改革魄力，尤其是在本就一塌糊涂的政治环境上。首先，是如何让相关职能部门高效运转起来。作为新加坡反腐的急先锋，贪污调查局早在1952年便成立了。但实际上，在新加坡独立之前，这个部门几乎就是个摆设，没有任何实质性的作用，这与英国人的暗中遏制不无关系。

　　这样的“病态”当然不能再持续下去了。李光耀很快便将贪污调查局的权利和地位拔高：过去的贪污调查局上报案件需要层层审核，改革后的贪污调查局直接对总理负责。案件只要经总理点头，便可立即进行调查。贪污调查局的这一改革让治腐的效率大大提高。

　　职能部门建设起来了，李光耀趁热打铁又亮出第二把剑：律法。殖民地时期的新加坡，反腐相关法律几乎为零，腐败现象的滋生很大程度上是因为没有法律的约束。因此，相关法律体系的构筑可以说是势在必行。

　　新加坡第一部具有划时代意义的《预防腐败法》于1960年颁布。该法着重于对受贿行为进行严格的界定、审查和判决，同时还涵盖了公民的法律义务、责任以及相关程序。该法律所传递出来的信息不仅仅是针对政治领域，对一些商业贸易或是社会生活的秩序维护同样适用。

　　《预防腐败法》的颁布，为反腐法律体系的建立起到了一个很好的带头作用。随着经济社会发展的要求以及反腐形势的日趋变化，新加坡又相继出台了《没收贪污所得利益法》、《公务员惩戒条例》、《不明财务充公法令》等法律法规。这些法律针对性极强，对国家行政管理的人员规范提出了严格的要求。新加坡全社会今日的廉洁正气，与这些法律的强大支撑不无关系。

　　机构和立法，是新加坡反腐持续高效推进的两把“利刃”。除了这两项“硬核”，新加坡的反腐工作更难得的是从心出发，解决以公务员为代表的相关从业人员的后顾之忧，进而帮助他们从根源上剔除非法受贿的想法。

　　高薪养廉，提到新加坡的公务员，很多人脑海中可能第一个想到的就是这个词，而这也正是新加坡遏制腐败观念所采用的手段。旧时代的新加坡，公务员的收入非常低，不及社会中很多其他岗位的薪资。权利和报酬的不相匹配，让很多公务员积怨颇深，于是“以权换钱”的腐败案件时常发生。

　　▲部分国家领导人年薪排行，新加坡现任总理李显龙位居榜首。总理的高年薪，是新加坡全体公务员高薪的一个缩影

　　为公务员改善待遇成为廉政建设一个亟待解决的着力点。20世纪80年代末和90年代初，新加坡先后两次大幅上调公务员的薪资。以当时的新加坡部分政府文员为例，他们每月的工资可突破30000美元，而同期美国联邦政府文员的月薪只有7000余美元，两者之间相差数倍。

　　新国度，新气象。独立之后的新加坡，面对满目疮痍的国内环境，尤其是政治环境，痛下决心实行了一系列“刮骨疗毒”的措施，逐步建立起一套具有新加坡特色的反腐体系。在反腐的高压态势下，同步出现的经济腾飞，对于这个国家来说，可以说是收获与阵痛并存的一段成长历程。

　　三、重拳出击，不留余地

　　在新加坡严打贪污腐败现象的同时，国际国内环境的日益好转，让这个城市国家迎来了千载难逢的发展契机。建国之初的新加坡抓住了西方产业转移的机会，发展劳动密集型产业，同时尽可能地发掘地理位置所赋予的港口优势。

　　在积累了一定的资本以后，新加坡将发展目光投放到金融市场。通过市场和政府的双重介入，新加坡逐渐建立起一个高度自由且开放的金融市场。在“经济自由度指数”地区排行榜上，新加坡高居全球第二。

　　社会财富的疯狂积累，让腐败的种子悄无声息地生长起来。而在这利欲熏心的丑恶之下，是治腐重拳的频繁出击，让任何一个腐败分子都无处可躲。

　　前土地管理局技术和基础设施副主任因欺诈和洗钱被判处22年监禁、国家公园局助理主任因向审计员说谎而被罚款5000美元、前外交部协议负责人因作弊罪被判处15个月监禁……就连贪污调查局助理主任盗用公款的“灯下黑”行为，也难逃被判刑的下场。即便是国家富起来了，法律的效力依然不容许任何挑战清廉行政的现象出现。如若失足，必然逃不了严厉而及时的制裁。

　　在以反腐法律体系为代表的严格律法约束下，大到洗钱行贿，小到说谎欺瞒，通通都逃不开一定程度的处罚。就是这样一个看似毫无人情可言的“社会屏障”，无形地推动着整个新加坡，朝着更乌托邦式的世界演化。

　　▲新加坡在亚洲城市宜居指数排名中位列第三。该项排名是通过城市环境、市场活力、廉洁指数以及文明程度等指标综合评定出来的

 　　一直以来，新加坡在政府治理，尤其是反腐打击力度上，广受其他国家的赞誉和学习。新加坡的清廉指数长期在世界范围内均名列前茅，在亚洲更是首屈一指，无国可及。

　　▲权威机构发布的近两年亚洲清廉指数排行。新加坡连续跻身世界前十甚至是前三，冠绝亚洲

　　透明、及时、查缺补漏，是新加坡反腐的三大特点：从职能部门，到相关立法，再到舆论宣传，新加坡的反腐手段全方位覆盖且公开;由定罪到惩处，整个过程不超过四年，治腐的效率性令人惊叹;某一领域出现腐败案件，全领域无死角排查整顿，坚决不留一丝一毫的不正之风。

　　作为一个城市国家，为何新加坡如此重视贪污腐败的治理?而治理成功的背后，又有什么鲜为人知的故事?透过“新加坡经验”，我们又能有什么样的启发呢?

　　一、地区盛行，状况堪忧

　　对腐败的零容忍，源于曾经腐败的过分泛滥。新加坡所处的东南亚地区，一直都是腐败高发的重灾区：无论是涉及巨额权钱交易的官僚腐败，又或是日常政务处理的小贪小腐，都是该地区腐败的重要表现形式。腐败问题，已经成为了东南亚必须面对的一个困局。

　　▲除新加坡外，东南亚其他国家在清廉指数的表现上实在堪忧

　　以菲律宾为例，该国曾经在马科斯总统时期，因实行高度的裙带资本主义，使得国内民不聊生，一时间令世界为之震惊。何为裙带资本主义?简单来说，就是在一个经济体中，政治或者商业上的成功，往往取决于相关企业、商界和政府人员之间的关系是否密切，而这种理念的重要表现形式便是任人唯亲。

　　在马科斯总统在任期间，他利用自己的职务便利牟取大量非法财产，人事安排上优先考虑自己的亲信。除此之外，他还用残忍的手段干预政治生态：1983年，其政敌阿基诺二世在马尼拉机场被刺身亡，马科斯被疑为幕后主使;三年之后，马科斯更是在选举之中公然舞弊，最后忍无可忍的民众通过大规模抗议将其推翻。

　　马科斯的故事只是东南亚众多腐败案例的一个缩影。由于地处东南亚地区，新加坡过去也曾置身在这个腐败的“大染缸”中，且恶劣程度完全不逊色于一些突出国家或地区。

　　早在独立之前，当地的腐败风气便一发不可收拾。新加坡《海峡时报》曾就针对警察系统的历史数据做过一项整合，发现在1845年至1921年期间，全新加坡被披露的警察腐败案件就有近200件，其中大多为受贿案件。由此可见，贪腐之风在新加坡可谓是“历史悠久”。

　　新加坡刚刚摆脱殖民压迫之时，国父李光耀就曾表现出了对国内大环境的强烈担忧：“贪婪、腐败、颓废之风盛行”。

　　李光耀的点评可以说是直戳痛点。白人长期把守着职能机关的重要职务，买官以及卖官更是屡见不鲜，公开透明的行政机制如同虚设……漫长的殖民地时期让这片土地的政治生态“病入膏肓”。长此以往，行贿成为了新加坡社会一块必不可少的“敲门砖”，由政治逐渐蔓延向各个领域。

　　此情此景，令当时的李光耀等新加坡高层领导者十分痛心。他们清楚地认识到，新加坡若想在危机四伏的马六甲要塞站稳脚跟，一场雷厉风行的反腐斗争是必不可少的。治理腐败，关系到政治、经济的前途以及社会的风气，这是一个国家千秋万代长盛不衰的基石。

　　二、多管齐下，体系建成

　　20世纪60年代才实现当家作主的新加坡，可以说是面临着前所未有的困局。政治上，马来西亚以及印尼的双重施压，让他们迫切地寻求国际社会的认可;经济上，基础设施的破败、市场体制的不成熟，让他们难以看见未来的希望。

　　如此凋敝的境遇，倒逼着新加坡必须拿出卧薪尝胆的改革魄力，尤其是在本就一塌糊涂的政治环境上。首先，是如何让相关职能部门高效运转起来。作为新加坡反腐的急先锋，贪污调查局早在1952年便成立了。但实际上，在新加坡独立之前，这个部门几乎就是个摆设，没有任何实质性的作用，这与英国人的暗中遏制不无关系。

　　这样的“病态”当然不能再持续下去了。李光耀很快便将贪污调查局的权利和地位拔高：过去的贪污调查局上报案件需要层层审核，改革后的贪污调查局直接对总理负责。案件只要经总理点头，便可立即进行调查。贪污调查局的这一改革让治腐的效率大大提高。

　　职能部门建设起来了，李光耀趁热打铁又亮出第二把剑：律法。殖民地时期的新加坡，反腐相关法律几乎为零，腐败现象的滋生很大程度上是因为没有法律的约束。因此，相关法律体系的构筑可以说是势在必行。

　　新加坡第一部具有划时代意义的《预防腐败法》于1960年颁布。该法着重于对受贿行为进行严格的界定、审查和判决，同时还涵盖了公民的法律义务、责任以及相关程序。该法律所传递出来的信息不仅仅是针对政治领域，对一些商业贸易或是社会生活的秩序维护同样适用。

　　《预防腐败法》的颁布，为反腐法律体系的建立起到了一个很好的带头作用。随着经济社会发展的要求以及反腐形势的日趋变化，新加坡又相继出台了《没收贪污所得利益法》、《公务员惩戒条例》、《不明财务充公法令》等法律法规。这些法律针对性极强，对国家行政管理的人员规范提出了严格的要求。新加坡全社会今日的廉洁正气，与这些法律的强大支撑不无关系。

　　机构和立法，是新加坡反腐持续高效推进的两把“利刃”。除了这两项“硬核”，新加坡的反腐工作更难得的是从心出发，解决以公务员为代表的相关从业人员的后顾之忧，进而帮助他们从根源上剔除非法受贿的想法。

　　高薪养廉，提到新加坡的公务员，很多人脑海中可能第一个想到的就是这个词，而这也正是新加坡遏制腐败观念所采用的手段。旧时代的新加坡，公务员的收入非常低，不及社会中很多其他岗位的薪资。权利和报酬的不相匹配，让很多公务员积怨颇深，于是“以权换钱”的腐败案件时常发生。

　　▲部分国家领导人年薪排行，新加坡现任总理李显龙位居榜首。总理的高年薪，是新加坡全体公务员高薪的一个缩影

　　为公务员改善待遇成为廉政建设一个亟待解决的着力点。20世纪80年代末和90年代初，新加坡先后两次大幅上调公务员的薪资。以当时的新加坡部分政府文员为例，他们每月的工资可突破30000美元，而同期美国联邦政府文员的月薪只有7000余美元，两者之间相差数倍。

　　新国度，新气象。独立之后的新加坡，面对满目疮痍的国内环境，尤其是政治环境，痛下决心实行了一系列“刮骨疗毒”的措施，逐步建立起一套具有新加坡特色的反腐体系。在反腐的高压态势下，同步出现的经济腾飞，对于这个国家来说，可以说是收获与阵痛并存的一段成长历程。

　　三、重拳出击，不留余地

　　在新加坡严打贪污腐败现象的同时，国际国内环境的日益好转，让这个城市国家迎来了千载难逢的发展契机。建国之初的新加坡抓住了西方产业转移的机会，发展劳动密集型产业，同时尽可能地发掘地理位置所赋予的港口优势。

　　在积累了一定的资本以后，新加坡将发展目光投放到金融市场。通过市场和政府的双重介入，新加坡逐渐建立起一个高度自由且开放的金融市场。在“经济自由度指数”地区排行榜上，新加坡高居全球第二。

　　社会财富的疯狂积累，让腐败的种子悄无声息地生长起来。而在这利欲熏心的丑恶之下，是治腐重拳的频繁出击，让任何一个腐败分子都无处可躲。

　　前土地管理局技术和基础设施副主任因欺诈和洗钱被判处22年监禁、国家公园局助理主任因向审计员说谎而被罚款5000美元、前外交部协议负责人因作弊罪被判处15个月监禁……就连贪污调查局助理主任盗用公款的“灯下黑”行为，也难逃被判刑的下场。即便是国家富起来了，法律的效力依然不容许任何挑战清廉行政的现象出现。如若失足，必然逃不了严厉而及时的制裁。

　　在以反腐法律体系为代表的严格律法约束下，大到洗钱行贿，小到说谎欺瞒，通通都逃不开一定程度的处罚。就是这样一个看似毫无人情可言的“社会屏障”，无形地推动着整个新加坡，朝着更乌托邦式的世界演化。

　　▲新加坡在亚洲城市宜居指数排名中位列第三。该项排名是通过城市环境、市场活力、廉洁指数以及文明程度等指标综合评定出来的