长期以来，日本就认为安全不仅仅是军事方面的问题。部分由于其和平宪法所施加的军事限制，东京历来试图通过援助、贸易和外交赢得其他亚洲大国的信任。它在很大程度上取得了成功：东南亚的民意调查一致表明，日本是该地区最受信任的大国，并且拥有相当强的软实力。... 【详细】

中美两国必须达成这样一个心照不宣的默契：在国际上，北京不能另起炉灶来挑战美国在二战后建立、西方主导的基于规则的自由国际秩序;同样地，华盛顿不应寻求对中国进行“政权更迭”。唯其如此，世界才能避免一场新冷战。... 【详细】

中国拒绝美国在一些问题上的领导地位，但作为一个发展中国家，中国把中美竞争限制在它认为有优势的领域，如应对新冠疫情、减贫、贸易、基础设施建设、数字支付和5G技术等。然而，从整体上看，后疫情时代的中国将以更大决心发出自己的声音，并将有力反击任何遏制自己的企图... 【详细】

尽管金正恩承诺就朝鲜无核化进行谈判，但他一直在做相反的事情。朝鲜一直在制造核武器，有人估计金正恩在未来10年左右的时间里可能拥有多达200枚核弹头。金正恩不需要那么多核武器用于防御目的，这引发了一个问题：金正恩有没有可能将这么多武器用于胁迫和其他目的。... 【详细】

由于价值观的不同，中国经济走强只能让美国感到中国经济强大的威胁，以及由经济强大带来的军事和科技发展对美国的威胁，甚至因中国走强而削弱美国世界领导力的威胁。面对中国的威胁，美国很难在经贸关系上对中国妥协与让步，中美经贸关系必然政治化。... 【详细】

任何企图对中国进行政权更迭的尝试都可能失败，并给美国塑造中国行为的努力带来长期负面影响。几乎没有美国的盟友和合作伙伴会支持改变中国的政权性质，执着于这样的做法将会使美国孤立，并加剧美国与北京之间已经很激烈的竞争。美国的大多数盟友和伙伴对北京的政权... 【详细】

上海人是外交部大院里的绝对多数，其次，天津人也不少，老牌买办城市有学外语的传统。至于白宫里的政治精英，听惯了崔大使的吴侬软语，也许该换一换耳音了，未来，美国政界最熟悉的中国话，可能是铿锵倔强的：尼玛。... 【详细】

四方现在被定位为一种非正式的但有灵活性的机制，一种力量倍增器，用来解决地区安全和政治问题，尽管它仍然必须是临时的。但还不能明确四方与该地区的正式制度架构有何关联。它应该使人们停下来思考其他机构的价值，并重新调整它们的年度会议的作用和效用。... 【详细】

在拜登政府对欧开展疾风劲雨式的一轮外交攻势后，欧盟的主导国家德法取态审慎，对美国将大国竞争作为优先考量、将欧盟拉到美国阵营、试图一边倒地“组团”对抗的态势，保持了距离，并以实际言行，为欧中美三角关系，提供了一个不同于美方的战略前景。... 【详细】

美国挑起的中美“竞争”则是在中国不搞意识形态输出、不搞军备竞赛、不结盟不对抗、经济互相依赖并趋向一体化的同一个世界里展开的，这使得中美之间可以(也应该)避免“零和游戏”。事实上，拜登也认识到中美应该在一些重大的关切的问题上——疫情防治、环保、核扩... 【详细】

在这个迅速发展的时代，制度的优劣要靠不断调整和适应来达到，而且是一种买方市场，不是卖方市场，领导者需要追随者，而非相反。美国国内的支持者和国际上的追随者越多说明越好，而不是仅仅依靠自吹自擂就能够达到的。这一点中国必须心中有数，不要过度和美国进行论战与争论... 【详细】

美中之间的对峙将比美苏间的两极分化严重得多。美国和中国的供应链完全交织在一起，两国之间的冲突可能会对我们经济方面的重要部门造成毁灭性的影响。... 【详细】

如果美国和中国不能管控好彼此之间的竞争，整个世界将面临分裂、动荡和冲突。打造相互尊重的第一步，是尝试理解中美互疑的根源。如果两国领导人能理解对方如何看待过去，他们将会获得打造更美好未来的更佳机会。... 【详细】

中美和中印虽然竞争加剧，合作空间和可能性依然存在。但是，美印未必认同这样的思路，两国不少人包括高层不是从双赢或者多赢的高度来看待双边和三边关系，而是始终抱着对立与对抗的心态，对中国的发展有深深的疑虑和焦虑。... 【详细】

20年前，美国经济和政治机构对中国的看法是错误的。今天，取得共识的观点已经改变，但它再一次错了。现在，建制派不再颂扬自由贸易和对中国开放的好处，而是敲起了新冷战的鼓，把中国说成是对美国生存的威胁。我们已经听到政客和军工联合体的代表将此作为国防预算越来越大... 【详细】

华盛顿和北京正在争夺对同一个地区的主导权，双方都声称自己能更好地代表亚洲人民，结果可能是代价高昂甚至灾难性的冲突。由于双方都抱有错误幻想，这种结果就更可能出现。面对公众敌意的日益增加，两国政府必须努力相互理解，找到合作的方法。... 【详细】

中美两国正在酝酿技术战，此时谈论中美在清洁能源领域的积极合作可能并不现实。虽然它们在近期联合声明中同意讨论环保科技合作(并没有完全承诺)，但仍可能想方设法将创新与宏观战略竞争隔离开来。具体来说，当美国和中国权衡那些似乎有利于自己，但不利于绿色技术开发... 【详细】

常识告诉我们，相比于创新思维行为，社会体制、政治、经济与文化的当下状态才是主流。这个主流是否能在正轨上运作，就显得举足轻重。历史也清晰地告诫：当年美苏冷战，并不是因为美国忽然弄出了个什么新发明创造(譬如星球大战)，而一举击垮了苏联;而是苏联体制和社会，在日... 【详细】

随着美国人在中国的采购放缓，中国人对美国商品的采购加速，两国之间的贸易失衡已变得不那么严重。美国商务部认为，2018年是双边贸易赤字最严重的一年，当时中国向美国出售的商品比美国生产商在中国销售的多4190亿美元。截至2021年前三个月，这一差额折合成年率为2840亿... 【详细】

实际上，美国过去几年的状况显示，将中国视为敌人并从全球化中退缩，不仅不是可靠的解决方案，还会使情况更糟。不幸的是，就几年功夫，这些都不可思议地发生了。中美关系严重倒退，全球自由贸易体系也滑向几乎瓦解的边缘。... 【详细】