app's jpg

扫一扫,即刻安装钝角网APP

周志兴 :中美学者的两个误区
当前位置:首页 > 外交字号:

周志兴 :中美学者的两个误区

周志兴 :中美学者的两个误区
2019-12-04 16:01:25
来源:周说A 作者: 周志兴
一种是有些美国学者看起来读懂了中国,说起中国来头头是道,当然,他们更多的是批评中国。我不反对批评中国,但是,希望他们能批评到点子上,但是实际上,他们在很多时候,或是隔靴挠痒,或是胡抡大棒。为什么会这样,因为他们并不懂,并不真懂中国。他们只知道中国的外交政策,不了解中国的国内政治;或者也许他们知道了中国的国内高层政治,但是不了解中国的底层社会;或者也许他们了解中国的现实,但是不了解中国的历史。

  写这篇文字,是有感于中美关系的急剧变化而似乎总是有突如其来的感觉。

正在伦敦参加北约峰会的美国总统特朗普周二(12月3日)表示,美中贸易谈判第一阶段协议可能要等到明年11月美国大选后完成.jpg

  12月3日,正在伦敦参加北约峰会的美国总统特朗普表示,美中贸易谈判第一阶段协议可能要等到明年11月美国大选后完成。一段时间以来,双方都表示,协议的主体已经达成共识,但签字时间被多次推迟。据悉,如果达不成协议,美国原定在12月15日加征新的关税恐将生效。新关税涉及手机和手提电脑等中国生产的许多日用产品

  孙子兵法云,知己知彼,百战不殆。那么,我们为什么没有做到这一点呢?

  这就要说到学者,因为,中美两国的学者实际上是吃这碗饭的。

  我这里说的中美学者,主要是研究中美关系的学者,无论是两国关系、地缘政治还是国际关系这几个方面。

  学者们数量很大,我没有统计,不敢妄言,但是起码每所稍微像点样子的大学都会有个研究机构,起码也有几个教授讲师。当然,不排除其中有些人可能从来没去过美国。当然没去过美国并不代表没有资格说美国,正像我们谁也没有生活在汉朝还在研究大汉历史一样。即便是去过若干次美国,英语滚瓜烂熟也不见得能够读懂美国,因为还有种种制约条件在。

  我没有掌握英语,但是最近六七年来一直在中美之间逡巡,我把自己定位于一个搭平台的而非学者,像是一个剧场的管理者而不是演员,于是就有资格对演员的演技评头品足。因为事关票房,就尤其要选择好演员。

  在我看来,有这样两种情况:

  一种是有些美国学者看起来读懂了中国,说起中国来头头是道,当然,他们更多的是批评中国。我不反对批评中国,但是,希望他们能批评到点子上,但是实际上,他们在很多时候,或是隔靴挠痒,或是胡抡大棒。

  为什么会这样,因为他们并不懂,并不真懂中国。他们只知道中国的外交政策,不了解中国的国内政治;或者也许他们知道了中国的国内高层政治,但是不了解中国的底层社会;或者也许他们了解中国的现实,但是不了解中国的历史。

  记得有一年我带了几位中国的著名学者到美国交流,这些学者没有一个是国际关系方面的,而是历史、法律、经济以及党建等方面的,结束时,一位美国著名的中美关系学者指着他记录的厚厚一叠纸对我说,这是我收获最大的一天。可惜的是,这样的机会对他们太少了。

  我也去访问过美国国会专门起草《中国人权报告》的机构,我问他们,你们到过中国吗?他们都说没有。在交通如此发达之今天,居然没有到过中国,居然洋洋洒洒写下一大篇关于中国的东西,出错也在所难免。

  还有一种学者,是看起来没读懂中国,因为他们对中国的判断很多也是错的。如果说,前一种人是过度从负面解读中国,那么,这一种人是过度从正面解读中国,粉饰很多,歌颂很多,以至于在很多真正了解中国的人看来,他们似乎不懂中国,因为中国的问题他们根本无视。

  其实他们是懂的。

  不过,他们懂得是中国的决策者希望听到什么话,说什么话才能得到他们希望得到的东西。在这一点上,他们很懂中国。但是,这样的懂,实际上是在误导中国。时至今日,这些人中的许多人在美国被戏称为“拥抱熊猫派”,已经被边缘化了,但是,中国的一些机构还把他们的话当作是美国的主流声音。

20181024142338_87996.jpg

  12月4日, 外交部发言人华春莹就美国国会众议院通过“2019年维吾尔人权政策法案”发表谈话,称:美国国会众议院刚刚通过了所谓“2019年维吾尔人权政策法案”。该案蓄意诋毁中国新疆的人权状况,大肆抹黑中国去极端化和打击恐怖主义的努力,恶意攻击中国政府治疆政策,严重违反国际法和国际关系基本准则,严重干涉中国内政。中方对此表示强烈愤慨、坚决反对。

  上面主要是说美国学者,实际上,中国的很多学者也一样,所以不赘述。

  两种学者,两个误区,中美关系在某种程度上,就在这里出了问题。

责任编辑:昀舒
周志兴 :中美学者的两个误区

周志兴 :中美学者的两个误区

2019-12-04 16:01:25
来源:周说A 作者: 周志兴
一种是有些美国学者看起来读懂了中国,说起中国来头头是道,当然,他们更多的是批评中国。我不反对批评中国,但是,希望他们能批评到点子上,但是实际上,他们在很多时候,或是隔靴挠痒,或是胡抡大棒。为什么会这样,因为他们并不懂,并不真懂中国。他们只知道中国的外交政策,不了解中国的国内政治;或者也许他们知道了中国的国内高层政治,但是不了解中国的底层社会;或者也许他们了解中国的现实,但是不了解中国的历史。

  写这篇文字,是有感于中美关系的急剧变化而似乎总是有突如其来的感觉。

正在伦敦参加北约峰会的美国总统特朗普周二(12月3日)表示,美中贸易谈判第一阶段协议可能要等到明年11月美国大选后完成.jpg

  12月3日,正在伦敦参加北约峰会的美国总统特朗普表示,美中贸易谈判第一阶段协议可能要等到明年11月美国大选后完成。一段时间以来,双方都表示,协议的主体已经达成共识,但签字时间被多次推迟。据悉,如果达不成协议,美国原定在12月15日加征新的关税恐将生效。新关税涉及手机和手提电脑等中国生产的许多日用产品

  孙子兵法云,知己知彼,百战不殆。那么,我们为什么没有做到这一点呢?

  这就要说到学者,因为,中美两国的学者实际上是吃这碗饭的。

  我这里说的中美学者,主要是研究中美关系的学者,无论是两国关系、地缘政治还是国际关系这几个方面。

  学者们数量很大,我没有统计,不敢妄言,但是起码每所稍微像点样子的大学都会有个研究机构,起码也有几个教授讲师。当然,不排除其中有些人可能从来没去过美国。当然没去过美国并不代表没有资格说美国,正像我们谁也没有生活在汉朝还在研究大汉历史一样。即便是去过若干次美国,英语滚瓜烂熟也不见得能够读懂美国,因为还有种种制约条件在。

  我没有掌握英语,但是最近六七年来一直在中美之间逡巡,我把自己定位于一个搭平台的而非学者,像是一个剧场的管理者而不是演员,于是就有资格对演员的演技评头品足。因为事关票房,就尤其要选择好演员。

  在我看来,有这样两种情况:

  一种是有些美国学者看起来读懂了中国,说起中国来头头是道,当然,他们更多的是批评中国。我不反对批评中国,但是,希望他们能批评到点子上,但是实际上,他们在很多时候,或是隔靴挠痒,或是胡抡大棒。

  为什么会这样,因为他们并不懂,并不真懂中国。他们只知道中国的外交政策,不了解中国的国内政治;或者也许他们知道了中国的国内高层政治,但是不了解中国的底层社会;或者也许他们了解中国的现实,但是不了解中国的历史。

  记得有一年我带了几位中国的著名学者到美国交流,这些学者没有一个是国际关系方面的,而是历史、法律、经济以及党建等方面的,结束时,一位美国著名的中美关系学者指着他记录的厚厚一叠纸对我说,这是我收获最大的一天。可惜的是,这样的机会对他们太少了。

  我也去访问过美国国会专门起草《中国人权报告》的机构,我问他们,你们到过中国吗?他们都说没有。在交通如此发达之今天,居然没有到过中国,居然洋洋洒洒写下一大篇关于中国的东西,出错也在所难免。

  还有一种学者,是看起来没读懂中国,因为他们对中国的判断很多也是错的。如果说,前一种人是过度从负面解读中国,那么,这一种人是过度从正面解读中国,粉饰很多,歌颂很多,以至于在很多真正了解中国的人看来,他们似乎不懂中国,因为中国的问题他们根本无视。

  其实他们是懂的。

  不过,他们懂得是中国的决策者希望听到什么话,说什么话才能得到他们希望得到的东西。在这一点上,他们很懂中国。但是,这样的懂,实际上是在误导中国。时至今日,这些人中的许多人在美国被戏称为“拥抱熊猫派”,已经被边缘化了,但是,中国的一些机构还把他们的话当作是美国的主流声音。

20181024142338_87996.jpg

  12月4日, 外交部发言人华春莹就美国国会众议院通过“2019年维吾尔人权政策法案”发表谈话,称:美国国会众议院刚刚通过了所谓“2019年维吾尔人权政策法案”。该案蓄意诋毁中国新疆的人权状况,大肆抹黑中国去极端化和打击恐怖主义的努力,恶意攻击中国政府治疆政策,严重违反国际法和国际关系基本准则,严重干涉中国内政。中方对此表示强烈愤慨、坚决反对。

  上面主要是说美国学者,实际上,中国的很多学者也一样,所以不赘述。

  两种学者,两个误区,中美关系在某种程度上,就在这里出了问题。

责任编辑:昀舒
声明:凡注明来源"钝角网"文章的,转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台,所刊发文章并不代表本站立场。
参与评论
周志兴 :中美学者的两个误区 会员

排行榜

热门关键词

取消

感谢您的支持,我们会继续努力!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦