特朗普政府正在发动一场堪比“越南战争”的经济冲突——一场极易陷入泥潭、严重损害美国国内外信誉和实力的战争。而关于这类战争的结局，我们都心知肚明。... 【详细】

美国放弃了其作为自由贸易捍卫者的角色，反而带头掀起保护主义回潮，这将损害全球消费者和企业的利益。如果这些关税长期存在，特朗普留给历史的，将不是一个“精明交易者”的形象，而是一个破坏性的、恣意妄为的经济发展绊脚石。... 【详细】

目前，大多数拉美国家并不将北京视为对其经济、民主制度或公民安全的威胁，反而将其视为一个不受美国干涉主义历史包袱束缚的投资、基础设施建设和出口市场来源。毫无疑问，华盛顿设定的“红线”自然难以被(拉美国家)接受。该地区各国有充分理由对美国任何试图为其与... 【详细】

无论美国最终能否在中国所擅长的“竞技场”上与中国一较高下，至关重要的是，我们要清醒地认识到一个基本事实：美国如今在很大程度上，已开始按照北京设定的“标准”行事，其新的经济模式，也正呈现出保护主义、限制外资、补贴政策和产业政策等鲜明特征——本质上就是一种... 【详细】

如果美国未来转变策略，印度-太平洋地区的中小国家可能会错失一些战略机遇。但总体而言，在大洋洲地区，美国与中国和俄罗斯改善关系普遍受到欢迎，因为太平洋小岛国对日益加剧的大国竞争，正变得越来越谨慎。... 【详细】

美国应该做的，是通过与北京保持持续的战略接触，着手解决这些问题。与那种认为双方存在不可调和分歧的假设相反，西森指出，中美之间存在着可以合作的共同点。尽管双方都力求最大限度地提升各自的经济实力、政治影响力和国际话语权但双方也都“公开宣称将继续坚持”许... 【详细】

事实上，无论特朗普是否执政，长期以来，中国都在不断评估并试图尽可能地弥补自身的弱点——尤其是在与美国的关系中——同时伺机利用竞争对手的弱点。... 【详细】

贸易有助于创造美国就业机会，这对美国工人和生产出口到美国的商品的海外工人来说都是好消息。这意味着当美国参与全球贸易时，每一方都会受益。但这也意味着对美国进口产品征收关税的提议，尤其是像特朗普宣布的那样全面征收关税的提议，很容易损害美国和外国工人的利... 【详细】

当这个时代的一些主要思想家宣称人工智能革命将比以前的工业革命更重要时，我们很容易被他们的激动人心的宣言所吸引。每一代人中都有许多人最终相信他们的生活与历史上一个独特的重要时期相吻合。但目前的情况可能并非如此史无前例。以前的工业革命表明，人工智能... 【详细】

与中国外交官的外交辞令相反，他们经常拒绝美国坚称的中国和美国是竞争对手，在体育竞技场上，中国是一个热情而坚定的竞争对手。... 【详细】

耶伦敦促中国方面采取行动，提振国内消费支出，改变电动汽车和其他高科技产品出口充斥世界市场的局面。她的东道主似乎有所听取，但也在反驳。他们表示，中国只是在回应市场需求，而美国自己选择了用关税和补贴来抑制这些需求。现在是时候澄清误会，确定什么是真实的，以及如... 【详细】

关税和其他保护美国国内市场的措施可能有助于美国制造商在来自中国补贴和过度发展的制造业的进口产品浪潮中生存下来。但他们无法单独做到使美国产品在其他地方更具竞争力。在某些情况下，出于地缘政治原因，盟国或友好国家的公司和消费者很可能会选择美国产品，但随... 【详细】

尽管中国被许多问题困扰，包括那些加强经济控制所带来的问题，但夸大这些问题对任何人都没有好处。面对中国向西方提出的非常现实的挑战时，这种夸大甚至可能导致自满。... 【详细】

囚徒困境”和“狭路相逢勇者胜”是冷战时期发展起来的博弈论模型。美国和苏联拥有截然相反的世界观，但也拥有摧毁对方的能力。双方都认为，从长远来看，趋势对他们有利——双方都不愿意在任何特定时刻完全让步，也都不希望挑起灾难。因此，双方制定了促进利益、检验承诺... 【详细】

必须理解，和平不是一种不需要维持的最终状态。相反，和平是一个持续的过程，需要双方积极参与，保持沟通，调解争端，并表明和平意图。北京和华盛顿都在口头上寻求和平，但两国在追求和平方面的努力存在明显差异。... 【详细】

根据基辛格的说法，中国在21世纪的崛起伴随着这些传统观点的转变，因为北京正在寻找其古老传统与“威斯特伐利亚体系下的当代大国”的新角色之间的调和。他警告说，中国和美国在民主和人权问题上持有不相容的观点，但他强调，两国在避免冲突方面有着共同利益。事实上，《世... 【详细】

更可能的情况是，北京方面会在表面上表现出友好姿态，比如欢迎中美官员举行更多会晤，或者表示有兴趣在中东和平或气候变化等全球问题上进行合作。可能还希望以最小的实际代价，在一定程度上减缓华盛顿的针对中国的趋势，或者使华盛顿调整此前对中国的强硬姿态。... 【详细】

目前，很难看到能让美国和中国摆脱目前的敌对关系，转而找到一条通往互惠和解与和平共处的道路。这种情况让人想起经典电影《酷手卢克》中的著名台词：“我们现在面临的是沟通失败。” 什么才能打破美中沟通不畅、互相误解、互相指责的循环?需要做些什么才行?... 【详细】

大学有独特的能力通过教育、研究和共同解决问题架起桥梁。因为它们采用科学和学术的共同语言，所以在对话似乎不可能的时刻，它们有时是唯一仍然能够搭建这些桥梁的机构。尽管存在政治上的阻力，美国的大学应该接受并承担起建设这些桥梁的责任。... 【详细】

政策的设计必须相互促进。考虑到联邦政府的规模和复杂性，要实现政策的相互强化，比冷战时期要困难得多。例如，虽然政治和军事工具集中在国防部和国务院，但许多经济工具分散在联邦政府和州政府以及私营部门。更复杂的是，不同的国会委员会控制着这些不同政府部门的支出... 【详细】

中国和美国有计划的发展可能会造成这些产品的全球供过于求。或者，无论是在美国、中国还是其他地方，公众对这些项目的兴趣可能会比规划者少。在任何一种情况下，这些规划者所投入的所有努力和资源都将无法获得预期的经济回报，而与此同时，所有这些努力将挤掉其他可能满... 【详细】

出于所有这些原因，不难看出为什么最近爆发的美中高层外交尚未在建设性工作关系的方向上产生明显的突破，更不用说相互适应了——这最终将是必要的。双方都在玩着欲擒故纵的游戏，大概是在等待对方承认自己的错误，或者至少是第一个做出实质的让步来打破僵局。双方显然... 【详细】

美国和中国或许有机会与其他合作伙伴一道，开创一种为全球南方国家绿色发展融资的新方式。两国将为世界树立榜样，就像它们在2014年所做的那样，当时两国开创了设定排放目标的新方法。一个联合融资平台是务实的，也是急需的，它将使两国再次走向合作之路。... 【详细】

欧洲人并不像看待美国那样看待中国的崛起。他们仍然主要将其视为经济挑战，而不是安全威胁。欧洲仍然享有第三方的优势。从这个角度来看，美国和中国卷入了一场全球霸权竞争，这与欧洲和中国所处的竞争位置不同。尽管无法逃避大国竞争和中国日益强硬的现实，但欧洲人将... 【详细】

常常有人说，中美关系回不到从前了。我当然也承认。从哲学观点看，人不能两次踏进同一条河流。所以回不到从前也狠正常。而且，为什么一定要回到从前呢?世界发生了巨大的变化，中美两国也发生了巨大的变化，那么，也许一种新的关系正在酝酿之中呢!... 【详细】